Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2017 ~ М-719/2017 от 11.04.2017

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.07.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Сидоровой С.А., при секретаре Парамоновой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1053/2017 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Солощенко Лилие Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № №40817810604900317040 от 10.07.2015,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Солощенко Лилие Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 967, 26 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Солощенко Л.Н. и ПАО СКБ-банк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №40817810604900317040, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 28.9 % годовых. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 400 000,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном размере, что подтверждает расходный кассовый ордер. Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия №40817810604900317040.6.1/2409 от ДД.ММ.ГГГГ). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509967,26 рублей, в том числе: 380884,15 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 129083,11 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 299 руб. 67 коп.

Представитель истца – ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Солощенко Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, подтвержденном справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский», согласно которой, Солощенко Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>. Причина неявки ответчика неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Солощенко Л.Н. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор №40817810604900317040 согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере 400 000 руб., сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 28.9 % годовых.В соответствии с п. 6 кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Однако, как следует из представленного расчета задолженности, а так же выписки по лицевому счету заемщика, ответчиком Солощенко Л.Н. данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно не уплачивается долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам и основному долгу.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 509967 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг – 380884 руб. 15 коп., просроченные проценты – 129083 руб. 11 коп.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509967 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины составил 8 299 руб. 67 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 299 руб. 67 коп. об оплате госпошлины.

Таким образом, с ответчика Солощенко Л.Н. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 8 299 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Солощенко Лилие Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Солощенко Лилии Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509967 руб. 26 коп., в том числе: 380884,15 руб. – задолженность по кредиту; 129083,11 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 299 руб. 67 коп., всего взыскать 518 266 (пятьсот восемнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              С. А. Сидорова.