Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2020 ~ М-156/2020 от 06.05.2020

Дело №2-209/2020

10RS0014-01-2020-000263-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июня 2020 года                              посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Беляеву Ф. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее также Банк) обратилось в суд с названным иском по тем основаниям, что 9.11.2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Беляеву Ф.В. был предоставлен кредит в размере 256469,41 рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. С условиями договора ответчик был ознакомлен, Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Беляева Ф.В. задолженность по кредитному договору в размере 274425,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5944,26 рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Беляев Ф.В. в судебное заседание не явился, в представленном в адрес суда заявлении указал на невозможность явки по состоянию здоровья, возражений относительно исковых требований, своего расчета суду не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что 9.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Беляеву Ф.В. был предоставлен кредит в размере 256469,41 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев, то есть до 9.11.2023. Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячных платежей (л.д. 12-13). С условиями договора ответчик был ознакомлен, Банк исполнил свои обязательства по договору. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам возникли 14.06.2019, по состоянию на 21.04.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 313 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43600 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 20).

Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 21.04.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 274425,87 рублей, из них: просроченная ссуда 242083,86 рублей; просроченные проценты 19299,75 рублей; проценты по просроченной ссуде 353,2 рублей; неустойка по ссудному договору 12385,81 рублей; неустойка на просроченную ссуду 303,25 рублей (л.д. 4-5). Расчет, представленный истцом, ответчиком оспорен не был, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и является арифметически правильным. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает.

Оценив предоставленные доказательства в совокупности, исходя из того, что материалами дела подтверждается, что ответчик неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей, а также из того, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, учитывая условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, неустойки в размере 274425,87 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5944,26 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Беляева Ф. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 9.11.2018 в размере 274428 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5944 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья А.Ю. Прохоров