Приговор по делу № 1-256/2020 от 20.03.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 25 июня 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Сультимовой И.В., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

подсудимого Будаева Ю.Г.,

защитника – адвоката Бадмаева С.В.,

при секретаре Раднаевой С.В., помощнике судьи Бадмаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Будаева

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Приговором , и.о. мирового судьи судебного участка от , вступившим в законную силу Будаев Ю.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к уголовной ответственности, Будаев Ю.Г. умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе кафе « расположенного по адресу: сел за управление автомобилем марки « государственный регистрационный знак запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

около д. , вышеуказанный автомобиль марки « под управлением Будаева Ю.Г. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.

В ходе разбирательства установлено, что Будаев Ю.Г. в момент управления находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения № года, из которого следует, что в отношении него проведено исследование с применением технического средства измерения Alcotest 6810-ARBJ-0080, показание прибора составило 0,57 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Действия Будаева Ю.Г. органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Будаев Ю.Г. вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ

Защитник Бадмаев С.В. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства, суду пояснил, что проконсультировал подзащитного по всем вопросам применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возразил против проведения особого порядка судебного заседания.

Судом в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ исследованы следующие доказательства:

- Рапорт старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия Брельгина В.В., согласно которому около г. Улан-Удэ, задержана автомашина марки « государственный регистрационный знак под управлением Будаева Юрия Георгиевича, В ходе разбирательства по данному факту было установлено, что Будаев Ю.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д.4)

- Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Будаева Ю.Г. (т.1 л.д. 5)

- Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Будаева Ю.Г., согласно которому Будаев подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за нарушение ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. (т.1 л.д.7)

- Протокол года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Будаев Ю.Г. отстранён от управления автомобилем марки « государственный регистрационный знак (т.1 л.д. 8)

- Протокол года задержания транспортного средства, согласно которому задержан автомобилем марки « государственный регистрационный знак . (т.1 л.д. 9)

- Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от согласно которому в отношении Будаева Ю.Г. проведено исследование с применением технического средства измерения Alcotest 6810 заводской номер прибора ARBJ-0080, установлено состояние опьянения, согласно показаниям прибора 0.57 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. (т.1 л.д. 11)

- Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ от согласно которому Будаев Ю.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. (т.1 л.д. 19-20)

- Протокол осмотра предметов от согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписями освидетельствования Будаева Ю.Г. на состояние алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 25-27)

- По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Будаева Ю.Г. в ходе дознания, из которых следует, что он находился в кафе « по адресу: где его приятель отмечал день рождения. Около он сел за руль автомобиля марки « с государственным регистрационным знаком завел двигатель автомобиля и выехал со двора кафе «Лион», где был припаркован автомобиль и направился домой, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. года около по пути следования по , его остановили сотрудники ДПС. Он сразу признался, что лишен прав. Далее для составления административного протокола сотрудник ДПС пригласил его в патрульную автомашину, где в ходе оформления материалов, сотрудник спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки, перед тем как сесть за руль автомашины. Он ответил, что употреблял. При проверке документов было установлено, что он уже был привлечен к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Далее, сотрудник ДПС с применением видеосъемки стал оформлять освидетельствование, перед освидетельствованием ему разъяснили порядок проведения освидетельствования и разъяснили его права. Далее его отстранили от управления транспортным средством. Прибор показал наличие у него в выдыхаемом воздухе алкоголя 0,57 мг/л, то есть прибором было зафиксировано наличие у него алкогольного опьянения. После чего он прочитал акт освидетельствования, в нем все было правильно указано, он заверил его своей подписью. Сотрудник ДПС сказал ему, что если он согласен с результатом освидетельствования, то он должен внести запись о том, что согласен. Он внес запись и расписался в акте. (т.1 л.д. 41-44)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что давал их добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения прав, перед этим его предупреждали, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности являются достаточными для установления вины Будаева Ю.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Будаев Ю.Г., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Суд квалифицирует действия Будаева Ю.Г. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение Будаева Ю.Г. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Будаеву Ю.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, социальное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание Будаеву обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья его и его близких родственников (супруги, отца и родителей супруги), оказание физической и материальной помощи близким родственникам, беременность супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что Будаев, имея непогашенные судимости, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении Будаеву основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами. Менее строгий вид основного наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 73 ч.1 УК РФ об условном осуждении, полагая возможным исправление Будаева только в условиях исправительного учреждения

Учитывая, что дополнительное наказание по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 февраля 2019 года не отбыто, окончательное дополнительное наказание суд назначает по правилам ст. 70 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ (ч.6 ст. 226.9 УПК РФ).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Будаеву применить положения ст. 64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которым в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, приотсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Будаева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору и назначить Будаеву Ю.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Будаеву Ю.Г. отменить. Избрать в отношении Будаева Ю.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять Будаева Ю.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Будаеву Ю.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Будаева Ю.Г. под стражей с 25.06.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова

На основании апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 11.08.2020г. приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25.06.2020г. в отношении Будаева Ю.Г. изменить.

Смягчить назначенное Будаеву Ю.Г. наказание по ст.264.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25.02.2019г. и назначить Будаеву Ю.Г. окончательное наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.