Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-40/2018 от 05.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2018 года      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

с участием помощника Нижнетагильского прокурора Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мезенина А.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Шкрабак И.А., действующего на основании доверенности,

осужденного Мальцева С.А.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Мальцева С. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка 3 1 Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29 апреля 2010 года Мальцев С.А. осужден по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы.

Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28 июля 2010 года Мальцев С.А. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса российской Федерации окончательно к 09 годам 06 месяцам лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания исчисляется со 02 декабря 2009 года.

Конец срока – 01 июня 2019 года.

Не отбытый срок наказания составляет 01 год 02 месяца 24 дня.

Осужденный Мальцев С.А. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, в обоснование указав, что вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, исковых обязательств не имеет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

В судебном заседании осужденный Мальцев С.А. поддержал ходатайство по доводам, изложенным в нем.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Шкрабак И.А., характеризуя осужденного Мальцева С.А. отрицательно, <данные изъяты>. Администрация учреждения считает, что условно – досрочное освобождение осужденного Мальцева С.А. нецелесообразно.

Заслушав участников судебного процесса, помощника прокурора, просившего отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:    

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.    

По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

    В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Мальцевым С.А. отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного судом за преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный Мальцев С.А. нарушений режима содержания не допускал, администрацией учреждения не поощрялся.

Из справки, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-З ГУФСИН России по Свердловской области <данные изъяты>, следует, что в отношении осужденного Мальцева С.А. исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали.

Как усматривается из характеристики осужденного, Мальцев С.А. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес обезличен> с 03 апреля 2011 года, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, за столь длительный период отбывания наказания никак себя не проявил: нарушений установленного порядка отбывания не допускал, поощрений не имеет, не трудоустроен, не учился.

Указанные обстоятельства, несмотря на наличие сведений о социально – бытовом устройстве, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Мальцева С.А. не является примерным и не доказывает его исправления, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Формальное отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

ходатайство осужденного Мальцева С. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева

СОГЛАСОВАНО