Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-343/2021                      УИД 58RS0027-01-2021-003960-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 13 июля 2021 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Васякине В.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Мерзляковой Ю.Е.,

подсудимого Шапошникова А.А.,

защитника – адвоката Катышева В.В., представившего удостоверение № 137 и ордер № 68 от 12 июля 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шапошникова Андрея Алексеевича, ...,

судимого приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 9 декабря 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами на срок 2 года, по состоянию на 13 июля 2021 г. основное наказание отбыто полностью, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шапошников А.А. полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), а также побоях, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Преступления совершены им при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах.

Шапошников А.А., 20 апреля 2021 г., в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 41 минуты, находясь на улице возле дома № 10 по ул. Депутатская в г.Пензе, увидев припаркованный около данного дома автомобиль марки «ВАЗ 21102», г/н №, решил неправомерно завладеть автомобилем марки «ВАЗ 21102», г/н №, принадлежащим М, без цели хищения, то есть совершить угон. Реализуя свои противоправные действия, Шапошников А.А. открыл водительскую дверь указанной автомашины, после чего, проникнув в салон автомобиля, с целью приведения автомашины в движение, открыл капот данной автомашины, и, подойдя к моторному отсеку, замкнув стартер, привел двигатель данной автомашины в рабочее состояние, после чего через переднюю водительскую дверь снова проник в салон машины, сел на водительское сиденье и начал движение на автомашине марки «ВАЗ 21102», г/н №, принадлежащей М, тем самым неправомерно завладел указанной автомашиной, принадлежащей О, без цели ее хищения, на которой с места совершения преступления скрылся.

Он же, 29 апреля 2021 г., в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице, на территории ПКиО «Комсомольский» по адресу: г.Пенза, ул. Гагарина, д. 6, в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, находясь в непосредственной близости от Л, в присутствии свидетелей К, К и других посторонних лиц, беспричинно, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область головы Л, в результате чего причинил Л следующие телесные повреждения: ссадину левой кисти, кровоподтеки грудной клетки, правой ушной раковины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н.

Подсудимый Шапошников А.А. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие М и Л, в своих заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Шапошниковым А.А. добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Шапошниковым А.А., сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. Шапошников А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Шапошников А.А. не превышает 5 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Шапошникова А.А. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона), а также по ст. 116 УК РФ, так как он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

При назначении наказания Шапошникову А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Шапошникова А.А. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шапошников А.А. совершил преступления небольшой и средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Шапошников А.А. судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 135-137, 138-139), на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит (т. 2 л.д. 133,134), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.145).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает Шапошникова А.А. в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шапошникова А.А. за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, в качестве которых суд расценивает собственноручные заявления Шапошникова А.А. на имя прокурора Октябрьского района г.Пензы от 20 и 30 апреля 2021 г., в которых он добровольно указал об обстоятельствах совершенных им преступлений (л.д. 10-11, 92), а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом суд не усматривает достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в состоянии опьянения. Фактическое нахождение Шапошникова А.А. в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения и констатация этого при описании преступного деяния сами по себе не являются основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории совершенного Шапошниковым А.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому Шапошникову А.А. за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ст. 116 УК РФ, судом не установлено.

С учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание за каждое из совершенных подсудимому преступлений должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении Шапошникову А.А. наказания за каждое преступление подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Поскольку преступления, совершенные Шапошниковым А.А., являются преступлениями небольшой и средней тяжести, наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с соблюдением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что указанные преступления Шапошников А.А. совершил в период неотбытого основного и дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 9 декабря 2020 г., однако, поскольку в настоящее время основное наказание в виде обязательных работ им отбыто полностью, суд назначает подсудимому окончательное наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 9 декабря 2020 г. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шапошникова Андрея Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 116 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шапошникову Андрею Алексеевичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 9 декабря 2020 г. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами, и назначить Шапошникову Андрею Алексеевичу окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев 9 (девять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Шапошников А.А. должен следовать самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Шапошникову А.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Шапошникова А.А. в виде обязательства о явки до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья:    подпись.                             А.Ю. Старинский

... Судья: Секретарь: