Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2019 от 30.05.2019

Дело №2-846/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

12 июля 2019 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновича А. В. к Садовову В. В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Леонович А.В. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с данным иском, указав следующее. 29.03.2016 между Леонович А.В. и Садововым В.В. заключен договор займа, согласно которому Леонович А.В. передал Садовову В.В. в долг денежные средства в размере 109520 рублей, срок возврата денежных средств сторонами не был определён. В подтверждение заключенного договора займа ответчиком собственноручно была написана расписка. Телеграммой в адрес Садовова В.В. от 19 февраля 2019 года Леонович А.В. потребовал возврата денежных средств. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В окончательной редакции иска от 04.07.2019 Леонович А.В. просил взыскать с Садовова В.В. долг в размере 109520 рублей, проценты за пользование денежными средствами по день вынесения решения в размере 26205 рублей 95 копеек, судебные расходы.

Определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.05.2019 гражданское дело по иску Леоновича А. В. к Садовову В. В. о взыскании суммы долга передано по подсудности в Зерноградский районный суд Ростовской области.

Истец Леонович А.В., ответчик Садовов В.В. в судебное заседание не прибыли, они извещены о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – Омельченко В.Н., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено следующее.

29 марта 2016 года между Леонович А.В. и Садововым В.В. заключен договор займа, согласно которому Леонович А.В. передал Садовову В.В. в долг денежные средства в размере 109520 рублей, срок возврата денежных средств в договоре сторонами не был определён. В подтверждение заключенного договора займа Садововым В.В. собственноручно была написана расписка. Телеграммой в адрес Садовова В.В. от 19 февраля 2019 года Леонович А.В. потребовал возврата денежных средств. Обязательство по возврату суммы займа на момент предъявления иска не исполнено.

Суд считает, что заключённый 29 марта 2016 года между Леонович А.В. и Садововым В.В. договор займа соответствует требованиям закона. Садовов В.В., получивший денежные средства по договору займа, в соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Поскольку требование о возврате займа заявлено 19.02.2019, Садовов В.В., обязан был возвратить деньги в срок до 21.03.2019.

Материалы дела также не содержат доказательств, обосновывающих причину не возврата денежных средств.

В связи с этим, денежные средства по договору займа в размере 109520 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, действующей с 01 августа 2016 года (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим, расчёт процентов за период с 21.03.2019 по 12.07.2019 должен быть следующим.

1) период с 21.03.2019 – 16.06.2019, 109520 рублей (сумма долга) х 7,75 % (ключевая ставка в указанный период) : 365 х 88 дней = 2046,37;

2) период с 17.06.2019 – 12.07.2019, 109520 рублей (сумма долга) х 7,5 % (ключевая ставка в указанный период) : 365 х 26 дней = 585,11;

Общая сумма процентов за указанный период будет составлять: 2046,37+585,11=2631,48.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в размере 2631 рубль 48 копеек.

Указанный в иске расчёт процентов суд считает неверным, поскольку истцом неверно определён момент возврата денежных средств. Данные проценты, в соответствии с п.1 ст.810, ст.811 ГК РФ, должны быть начислены со дня, когда денежная сумма должна была быть возвращена, в данном случае, с 21.03.2019.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 109520 рублей и проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 21.03.2019 по 12.07.2019 в размере 2631 рубль 48 копеек, а всего - 112151 рубль 48 копеек.

Требования истца основаны на законе и положениях заключённого 29.03.2016 договора займа и подлежат частичному удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3915 рублей, расходов по нотариальному оформлению доверенности в размере 1700 рублей, почтовых расходов в размере 237 рублей 60 копеек (л.д.9).

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом представлена доверенность, расходы по нотариальному оформлению которой составили 1700 рублей (л.д.17), квитанции на оплату почтовых услуг на сумму 237 рублей 60 копеек (л.д.16). Суд считает данные расходы необходимыми расходами, подлежащими взысканию с ответчика.

В порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Леоновича А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Садовова В. В. в пользу Леоновича А. В. денежные средства по договору займа в размере 109520 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 21.03.2019 по 12.07.2019 в размере 2631 рубль 48 копеек, а всего взыскать 112151 рубль 48 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Садовова В. В. в пользу Леоновича А. В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3443 рубля 03 копейки, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 1700 рублей, почтовые расходы в размере 237 рублей 60 копеек, а всего - судебные расходы в размере 5380 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2019 года.

Судья Н.В.Поляков