Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2012 ~ М-977/2012 от 05.05.2012

Дело № 2-1108/12                                    26.06.2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

с участием истца Порошина В.А., представителя ответчика ФИО5, действующей по доверенности № от <дата>,

при секретаре Разумовской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порошина Владимира Александровича к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Соликамск и Соликамском районе о досрочном назначении пенсии

                    установил:    

Порошин В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края за досрочным назначением трудовой пенсии по старости с учетом работы по пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которым пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет, указывая, что решением комиссии согласно протоколу за № истцу было отказано в досрочном назначении пенсии ввиду отсутствия специального стажа по Списку №2 -12 лет 6 месяцев, отказ в назначении пенсии истец считает незаконным.

В судебном заседании истец на иске настаивает, просит включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда период работы с <дата> по <дата> грузчиком складского хозяйства цеха № Соликамского завода «Урал». Суду пояснил, что работал на вредном производстве на заводе «Урал», просит включить указанный выше период в специальный стаж, так как он работал постоянно, полный рабочий день, был занят в технологическом процессе химического производства резинотехнических изделий.

Представитель ответчика – ФИО5 иск не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, указывая, что не представлены доказательства занятости полный рабочий день в технологическом процессе химического производства резинотехнических изделий.

Представитель третьего лица ФГУП Соликамский завод «Урал» ФИО6 исковые требования поддерживала частично, считает возможным включить в специальный стаж период работы с <дата> по <дата>, пояснила, грузчики складского хозяйства работали полный рабочий день, сокращенной рабочей недели у них не было, цех работал без остановок, с <дата> период работы истца в специальный стаж включению не подлежит.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав показания свидетелей, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ № О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если она проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.    

Истец 20 июля 2011 года обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости до достижения общего пенсионного возраста на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ № О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа.

Судом установлено, что истец Порошин В.А. в период с <дата> по <дата> работал на Соликамском заводе «Урал» в цехе № в качестве грузчика складского хозяйства.

Свидетель ФИО7 суду показала, что работала в ФГУП Соликамский завод «Урал» технологическим мастером в цехе №, который относился к складскому хозяйству. Грузчики складского хозяйства завозили и вывозили сырье, складировали его, в технологическом процессе не участвовали, но находились в том же цехе, где шел технологический процесс. Помимо грузчиков там были вальцовщики, составители навесов и машинисты резиносмесителя, которые были заняты в технологическом процессе.

Свидетель ФИО8 суду показал, что <дата> работал грузчиком складского хозяйства вместе с истцом в ФГУП Соликамский завод «Урал» в цехе № на производстве резинотехнических изделий, который относился к складскому хозяйству. Они завозили и вывозили сырье для резинотехнических изделий, в технологическом процессе не участвовали, работа была связана с вредными веществами, всю смену работали в респираторах. Работали полный рабочий день, т.к. цех работал без остановок.

Из справки Соликамского завода «Урал» от <дата> № № суд установил, что истец работал в цехе № Соликамского завода «Урал» полный рабочий день. Этот факт подтвержден также показаниями свидетелей, соответствующими письменным доказательствам.

    В статье 28 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЭ в пункте 3 предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначение указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.

Правительство Российской Федерации, реализуя предоставленные ему этой нормой полномочия, предписывает применять при решении вопроса о досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, при этом время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991г. (Постановление Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» ).

Списком №2 1956 г. право на льготное пенсионное обеспечение по разделу «Химическое производство» было предоставлено рабочим и инженерно-техническим работникам, занятым полный рабочий день в цехах, на производствах (на правах цехов) и отдельных установках по производству определенных химических продуктов. Этим же правом могли пользоваться и грузчики, если они постоянно полный рабочий день были заняты в технологических цехах химических производств, поэтому период работы с <дата> по <дата> в качестве грузчика цеха № (складское хозяйство) Соликамский завод «Урал» подлежит включению в специальный стаж работы по Списку № 2.

Основания для включения в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> судом не установлены, доказательства занятости истца полный рабочий день в технологическом процессе производства химической продукции не представлены, доводы ответчика в этой части являются основанными на действующем пенсионном законодательстве, поскольку Списком № 2 1991 года разделом Х «Химическое производство», разделом Б предусмотрены рабочие, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства химической продукции, такие работы истец в спорный период не выполнял, согласно справки Соликамского завода «Урал» от <дата> № Порошин В.А. выполнял погрузочно-разгрузочные работы, вручную и с помощью грузоподъемных механизмов, а также занимался транспортировкой грузов электропогрузчиком в производственных и складских помещениях РТИ.

При включении периода работы с <дата> по <дата> в специальный стаж с тяжелыми условиями труда у истца не возникает право на досрочное назначение пенсии по старости с <дата>, поскольку на момент обращения с заявлением о назначении пенсии истец не имел специальный стаж работы, достаточный для назначения пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поэтому отказ Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Порошину В.А. по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. ввиду отсутствия специального стажа является обоснованным.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        Решил:

Исковые требования Порошина Владимира Александровича удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Соликамске и Соликамском районе

1) включить Порошину Владимиру Александровичу в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы

с <дата> по <дата> в качестве грузчика цеха № (складское хозяйство) Соликамский завод «Урал».

В удовлетворении остальной части иска Порошину Владимиру Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 02.07.2012 года.

Судья                                        Рублева Н.В.