Решение по делу № 2-3238/2012 от 08.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 20 ноября 2012 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ЯКИМОВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ханалиевой Л.С. к Администрации муниципального образования город Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, на условиях договора социального найма. В обоснование исковых требований указала, что спорное жилое помещение было предоставлено ей для проживания, когда она работала в ... На момент предоставления жилого помещения оно было ведомственным, затем было передано в муниципальную собственность. При предоставлении жилого помещения какой-либо правоустанавливающий документ ей выдан не был, ее проживание в жилом помещении не было ограничено каким-либо сроком. С момента предоставления она постоянно проживает в спорном жилом помещении, имеет регистрацию по спорному адресу. В течение всего периода проживания производит оплату жилищно-коммунальных услуг. Впоследствии ей был выдан ордер на право занятия жилой площади в общежитии. Полагает, что пользуется спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что в спорное жилое помещение она вселилась в ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит. Какое-то время проживала в нем без регистрации, затем была зарегистрирована в комнате №, а фактически проживала в комнате №. Поскольку период ее проживания в жилом помещении не был ограничен изначально, просит признать за ней право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования город Ноябрьск, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили возражения на иск, суть которых сводится к необоснованности исковых требований.

Третье лицо Гальчук С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 40 Конституции Российской Федерации, закрепляя право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения кого-либо жилища (часть 1), одновременно обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для осуществления данного права (часть 2).

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов осуществления защиты жилищных прав является признание жилищного права.

Судом установлено, что комната <адрес> была предоставлена для проживания Ханалиевой Л.С. по месту работы в ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 1 человек.

На право занятия жилой площади истцу не был выдан правоустанавливающий документ.

С ДД.ММ.ГГГГ Ханалиева Л.С. постоянно проживает в спорном жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по спорному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Ханалиевой Л.С. был выдан ордер № на право занятия жилой площади в общежитии – койко-места в комнате №, в котором указано, что спорное жилое помещение предоставлено как общежитие на период трудовых отношений с ... Ордер был выдан ...

Однако, как следует из пояснений истца в судебном заседании, она никогда не проживала в комнате №, а была лишь там зарегистрирована.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ... Администрацией муниципального образования город Ноябрьск на имя истца был выдан ордер № серия ... на право занятия жилой площади в общежитии – комнаты №.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что фактически спорное жилое помещение было предоставлено истцу в ДД.ММ.ГГГГ, когда она состояла в трудовых отношениях с ... Доказательства того, что жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено истцу в общежитии на период трудовых отношений, в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства того, что проживание истца в жилом помещении при предоставлении жилого помещения было ограничено каким-либо сроком.

Таким образом, между сторонами фактически сложились правоотношения по пользованию жилым помещением на условиях договора социального найма, на условиях бессрочности. Оснований для отказа в иске не имеется.

Требования о выселении истца из спорного жилого помещения никем не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░