Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2012 ~ М-1529/2012 от 02.08.2012

Дело ..............

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Арутюнова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кашееве Г.В.,

с участием:

представителя истца Национального Банка «Траст» - ФИО5, действующего на основании доверенности от ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «Траст» (ОАО) к Вовенко И.В., Саркисян Т.В., Сухиной М.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Вовенко И.В., Саркисян Т.В., Сухиной М.С. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что .............. Вовенко И.В. и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор .............. о предоставлении кредита в размере .............. с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 28 % годовых.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов и тарифы банка по кредитам для малого и среднего бизнеса.

.............. кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, номер которого указан в п. 13.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету ...............

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечиваются:

- Договором поручительства .............. от .............., заключенным между банком и Саркисян Т.В..

-Договором поручительства .............. от .............., заключенным между банком и Сухиной М.С..

В соответствии с п.2 Договора поручительства .............., с п.2 договора поручительства .............. поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору заключенному на срок 12 месяцев: 1. возврат кредита в размере ............... в порядке и сроки согласно кредитного договора; 2. уплату процентов за пользование кредитом в размере .............. % (годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату банку издержек по получению исполнения.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 условий предоставления кредитов.

Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ............... В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Договор поручительства .............., договор поручительства .............. включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части общие условия договоров поручительств по кредитам банка. В соответствии с п. 3 условия договоров поручительств, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.8 условий предоставления кредитов, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

В настоящее время задолженность составляет ..............., которая складывается из:

суммы основного долга на .............. в сумме ...............

процентов за пользование кредитом с .............. по .............. в сумме 4 ...............

платы за пропуск платежей с .............. по .............. в сумме ...............

процентов на просроченный долг с .............. по .............. в сумме ...............

В соответствии с п. 11 кредитного договора, все споры, неурегулированные в досудебном порядке, будут передаваться на рассмотрение в Минераловодский городской суд.

На основании изложенного просит взыскать с Вовенко И.В., Саркисян Т.В., Сухиной М.С. солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере ............... Взыскать с Вовенко И.В., Саркисян Т.В., Сухиной М.С. солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ...............

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, соответствующие описательной части решения.

Ответчики Вовенко И.В., Саркисян Т.В., Сухина М.С. надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, предоставили заявления в котором исковые требования признали в заявленном объеме, просили рассмотреть дело без их участия.

Признание иска сделано ответчиками добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения им последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление ответчиков Вовенко И.В., Саркисян Т.В., Сухина М.С. о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статей 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание ответчиками исковых требований, в заявленном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому признание исковых требований ответчиками является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца в признанном ответчиками объеме.

Согласно положениям ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Вместе с тем, суд, принимая признание ответчиками иска, считает возможным указать на нижеследующее.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а поэтому кроме признания иска ответчиками, заявленные требования доказаны истцом.

Так, согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно кредитному договору от .............. .............., истец Национальный Банк «Траст (ОАО)» (кредитор) предоставил ответчику Вовенко И.В. (заёмщику) кредит в сумме .............., под процентную ставку - .............. годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Вовенко И.В. свои обязательства перед Национальным Банком «Траст (ОАО)» надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом расчета, сумма задолженности заемщика по кредитному договору от .............. .............. составляет 179 819 руб. 39 коп., которая состоит из:

суммы основного долга – ...............;

процентов за пользование кредитом – ..............;

платы за пропуск платежей –...............

процентов на просроченный долг – ...............

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается за основу.

В силу п. 1.5. возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства с Саркисян Т.В.- договор поручительства .............. от .............. и с Сухиной М.С.- договор поручительства
.............. от ..............

В силу п. 1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) в адрес ответчиков направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от .............. ..............,..............

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства перед Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения от .............. .............. истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ...............
...............

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..............., уплаченная истцом в доход государства при подаче искового заявления.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования законны и обоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, 12, 39, 56, 98, 173, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Вовенко И.В., Саркисян Т.В., Сухиной М.С. о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Вовенко И.В., Саркисян Т.В., Сухиной М.С. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере ...............

Взыскать солидарно с Вовенко И.В., Саркисян Т.В., Сухиной М.С. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца,
с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда В.Ю. Арутюнов