Определение по делу № 12-357/2016 от 23.08.2016

                                                                                           Дело № 12-357/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2016 года                                                                                     г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Камынина В.Ф. при подготовке к рассмотрению жалобы Смаилов Р.С. на постановление об административном правонарушении предусмотренного ст. 6.1 КоАП РФ от 03.08.2016,

                         установил:

Смаилов Р.С. обратился в Киевский районный суд города Симферополя с жалобой в порядке Главы 30 КоАП РФ, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2016 г. отменить.

При подготовке к рассмотрению дела судом установлено, что вышеуказанная жалоба подлежит возвращению заявителю, по следующим основаниям.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N 777-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

При обращении в суд с жалобой Смаилов Р.С. не представлена копия обжалуемого постановления должностного лица, что препятствует выяснению обстоятельств, предусмотренных часть 4 статьи 30.2, пунктом 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, указанная жалоба подлежит возвращению Смаилов Р.С., что не препятствует повторному обращению в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу Смаилов Р.С. на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1 КоАП РФ от 03.08.2016 г. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                                                               В.Ф. Камынина