Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1973/2014 ~ М-1267/2014 от 30.04.2014

РЕШЕНИЕ Дело №2-1973/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 30 июля 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефигиной С.А. к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании прекращенным кредитного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в Минусинский городской суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании прекращенным кредитного обязательства возникшего на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ за №. Мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ефигиной С.А. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев. В соответствии с договором Ефигина С.А. обязалась погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. Вся полученная денежная сумма кредита была направлена Ефигиной С.А. исключительно на расчеты с контрагентами ИП Ефигиной С.А., то есть основанием оформления кредита послужила предпринимательская деятельность Ефигиной С.А.. Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Ефигина С.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ИП Ефигиной С.А. завершено, требования конкурсных кредиторов, не удовлетворённые из-за недостаточности конкурсной массы, признаны погашенными. Учитывая, что основанием для оформления кредита послужила предпринимательская деятельность Ефигиной С.А., при этом арбитражным судом вынесено определение о завершении в отношении индивидуального предпринимателя Ефигиной С.А. конкурсного производства, кредитное обязательство, возникшее на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, является прекращённым.

В судебное заседание истица Ефигина С.А., представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены (л.д. 28-30), причины неявки суду не сообщили. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истицы Ефигиной С.А. по доверенности Анцупов В.В. (л.д. 7) на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 25 ГК РФ индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

При осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования.

Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.

Требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены Законом о несостоятельности (банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом.

Сохраняют силу требования граждан, перед которыми лицо, объявленное банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также иные требования личного характера.

Основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются Законом о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ефигина С.А. признана банкротом, и в отношении нее открыто конкурсное производство (л.д. 31-33).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ИП Ефигиной С.А. завершено (л.д. 34-35).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ефигиной С.А. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Ефигиной С.А. кредит (вид кредита- экспресс ремонт) в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 26 % годовых (л.д. 8-13).

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, толкование которых должно производиться в системном единстве с другими нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из того, освобождение индивидуального предпринимателя, признанного банкротом, от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью по правилам, предусмотренным п. 4 ст. 25 ГК РФ связывается именно с завершением расчетов с кредиторами.

Кроме того, из анализа п.п. 1 и 4 ст. 23 и ст. 24 ГК РФ, ст. 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) следует, что действующее гражданское законодательство не разграничивает имущество физических лиц и индивидуальных предпринимателей, а из анализа п. 1 ст. 23 и ст. 24 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что прекращение гражданином статуса индивидуального предпринимателя не влияет на исполнение его обязательств перед кредиторами.

Нормы гражданского законодательства, относящиеся к предпринимательской деятельности физических лиц помещены в главе "Граждане (физические лица)" ГК РФ.

Следовательно Ефигина С.А., несмотря на прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, отвечает перед третьими лицами всем своим имуществом. Прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не прекращает обязательств Ефигиной С.А. и не освобождает ее от ответственности за те действия, которые были ею произведены в период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Кроме того, из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за № не следует, что он выдавался ИП Ефигиной С.А. для осуществления предпринимательской деятельности, а был заключен с физическим лицом Ефигиной С.А..

Из предоставленных истцом в материалы дела расходно кассовых ордеров (л.д. 17) и квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение пиломатериалов (л.д 18) также не следует, что на расчеты с контрагентами ИП Ефигиной С.А. были направлены именно заемные денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать истице в удовлетворении исковых требований о признании прекращенным кредитного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ за №.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Ефигиной С.А. к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании прекращенным кредитного обязательства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 03.09.2014 года