Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-821/2015 ~ М-716/2015 от 09.07.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2015 года          г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Белокуровой О.С., при секретаре Игроковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Пудожского района в интересах Гурбина И.С., Логиновой Н.А., Гурбиной Т.Б. к ООО «Карелэнергоресурс», ООО «УК ЖКХ» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Пудожского района обратился в суд с иском в интересах Гурбина И.С. к ООО «Карелэнергоресурс» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик в нарушение действующего законодательства прекратил подачу горячего водоснабжения на срок, превышающий 14 суток, в связи с чем причинил потребителю коммунальных услуг – истцу моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях. Просил взыскать с ООО «Карелэнергоресурс», ООО «УК ЖКХ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Также прокурор обратился в суд с аналогичными исками к ООО «Карелэнергоресурс», ООО «УК ЖКХ» о взыскании компенсации морального вреда в пользу Логиновой Н.А., Гурбиной Т.Б.

Определением от 22.07.2015 данные иски объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы просили дело прекратить, в связи с отказом от иска.

Прокурор Шлямин А.А. указал, что истцы обратились в Прокуратуру Пудожского района с заявлением об отказе от иска, в связи с чем не может возражать против прекращения производства по делу, представил заявления истцов об отказе от иска и заявление прокурора об отказе от иска.

Представители ответчиков ООО «Карелэнергоресурс», ООО «УК ЖКХ» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, заслушав пояснения истцов, прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцы заявили об отказе от исковых требований к ответчику, мотивируя тем, что не желают посещать суд, ходатайствуют о прекращении производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с тем, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. По указанным основаниям производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Пудожского района в интересах Гурбина И.С., Логиновой Н.А., Гурбиной Т.Б. к ООО «Карелэнергоресурс», ООО «УК ЖКХ» о взыскании компенсации морального вреда, прекратить, в связи с принятием судом отказа от иска.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республик Карелия в течение 15 дней с момента принятия определения суда.

Судья             (подпись)                 О.С. Белокурова

.