Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1190/2019 ~ М-1038/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-1190/2019

УИД 59RS0035-01-2019-001831-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Соликамск                            09 августа 2019 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Загородновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Соликамск Пермского края гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Мезенцевой А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Мезенецовей А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что 24.07.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 34 000 рублей путем акцепта Банком оферты, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем 24.10.2018 года Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 53 366,15 рублей, из которых: 35 807,89 рублей - основной долг, 13 035,62 рублей – просроченные проценты, 4 522,64 рубля – штрафные проценты. Просит взыскать с ответчика Мезенцевой А.В. указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800,98 рублей.

    Представитель истца - АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мезенцева А.В. в судебном заседании не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства в г.Соликамск заказной корреспонденцией, от получение которой уклонилась.

Согласно представленной адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по Чердынскому району Мезенцева А.В. зарегистрирована в <...>.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Соликамского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

      В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Мезенцевой А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты не относится к подсудности Соликамского городского суда Пермского края.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Чердынский районный суд Пермского края, поскольку адрес места жительства ответчика – Мезенцевой А.В. <...>, который не относится к территориальной юрисдикции Соликамского городского суда Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-1190/2019 по иску АО «Тинькофф Банк» к Мезенцевой А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, передать на рассмотрение в Чердынский районный суд Пермского края (618601, г. Чердынь, мкр. Нефтяников, 5).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                Е.В. Пантилеева