Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3968/2021 ~ М-3539/2021 от 30.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года                          г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Джапаровой Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску Филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.02.2020 по 30.06.2020 в размере 60 554,65 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2016,64 руб.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самара, с связи с наличием договорной подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Самара для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из договора снабжения тепловой энергией № 5056 от 15.09.2014 года, заключенного между ООО «ПТС» и Сургаевым Е.А., все споры и разногласия, возникшие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним разрешаются в суде по месту нахождения «Энергоснабжающей организации» (п.п.7.1. Договора)

С 01.02.2021 года АО «ПТС» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

Местом нахождения ответчика ПАО «Т Плюс» является адрес.

Таким образом, поскольку место нахождения ответчика территориально относится к адрес, то исковое заявление ПАО «Т Плюс» неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску Филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную энергию, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья                 подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: