Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4У-2107/2012 [44У-150/2012] от 17.04.2012

Судья Азаренкова М. Л.                                    44у-150

Судебная коллегия:

Ефременко А.Р.(докладчик)

Казакова Н.В, Столяров В.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь                            25 мая 2012 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Бестолкова А.И,

членов президиума Бузмаковой О.Н, Елисеевой Е.Н, Красноперовой Г.В, Суркова П.Н,

при секретаре Жук Н.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Мукминова Р.И. о пересмотре постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 1 апреля 2004 года, которым в отношении

Мукминова Р.И., дата рождения, уроженца ****, судимого:

25 февраля 2000 года Бардымским районным судом Пермской области по ч. 3 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30. п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

19 июля 2000г. тем же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»:

- по приговору от 25 февраля 2000г. действия Мукминова Р.И. с ч. 3 ст. 213 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 8 декабря 2003г.), наказание оставлено без изменения;

- по приговору от 19 июля 2000г. исключено осуждение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 2 года лишения свободы, исключено признание отягчающим обстоятельством наличие опасного рецидива преступлений, наказание по ст. 70 УК РФ оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 20 июля 2004 года постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения судьей Верховного Суда РФ постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Мукминова Р.И. и адвоката Еславского Э.С. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. об изменении судебных решений, президиум

УСТАНОВИЛ:

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Мукминова Р.И. о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, указывая на то, что снизив наказание по приговору от 19 июля 2000г. за кражу чужого имущества, суд необоснованно оставил без изменения наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что обжалуемое постановление подлежит изменению.

При приведении приговора Бардымского районного суда Пермской области от 19 июля 2000 года в отношении Мукминова Р.И. в соответствие с новым уголовным законом суд принял правильное решение относительно квалификации его действий и исключении признания опасного рецидива преступлений, однако оставил без внимания то обстоятельство, что при назначении наказания по данному приговору суд учел смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка и мнение потерпевшего о наказании. Назначение максимального наказания в виде двух лет лишения свободы при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств нельзя признать справедливым.

Кроме того, сокращение срока наказания, назначенного Мукминову Р.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, является основанием для сокращения и срока, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых он осужден по приговору от 25 февраля 2000 года, президиум не находит. В то же время указанный приговор подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, которым внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ, улучающие положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Мукминова Р.И. удовлетворить.

Постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 апреля 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 20 июля 2004 года в отношении Мукминова Р.И. изменить:

- по приговору Бардымского районного суда Пермской области от 25 февраля 2000 года действия Мукминова Р.И. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) переквалифицировать на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и ч. 1 ст. 213 УК РФ ( в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить 4 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- наказание, назначенное по приговору Бардымского районного суда Пермской области от 19 июля 2000 года, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 8 декабря 2003г.), сократить до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ - до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий-                        А.И.БЕСТОЛКОВ