Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2016 от 25.02.2016

                                                                                                                                           дело № 1-84/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                                       24 марта 2016 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Лабинского района Ошуркова И.В.,

подсудимой Якуткиной Е.И.,

защитника Дунского О.А., представившего удостоверение № 2778 и ордер № 525156,

при секретаре                                                                                               Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Якуткину Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, не военнообязанной, не замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка - дочь В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Якуткина Е.И. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Якуткина Е.И. 25.11.2015 года, находясь в домовладении № по <адрес>, узнала, что ее сожитель М собрав свои вещи, уехал на постоянное место жительства в <адрес> края. Желая отомстить М, в силу возникшего умысла на заведомо ложный донос, в 16 часов 00 мин. обратилась в отдел МВД России по Усть-Лабинскому району и сообщила, о том, что в октябре 2015 г. М тайно похитил, денежные средства в сумме 59215 рублей с принадлежащей ей кредитной карты ПАО Сбербанк. Далее действуя в рамках преступного умысла в период времени с 16 часов 00 мин. до 18 часов 00 мин., попросила сотрудника полиции принять у нее устное заявление о привлечении к уголовной ответственности М, совершившего хищение принадлежащих ей денежных средств. После чего следователем СО ОМВД России по Усть-Лабинскому району Герциковым В.В. 25.11.2015 г. в помещении кабинета № 28 СО ОМВД России по Усть-Лабинскому району по ул. Ободовского, 32 г. Усть-Лабинска был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором Якуткина Е.И., будучи предупрежденной, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ указала, что в октябре 2015 г. М воспользовавшись ее отсутствием, тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 59215 руб. с принадлежащей ей кредитной карты ПАО Сбербанк, тем самым, сообщив правоохранительным органам о совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного следствия по заявлению Якуткиной Е.И., ею был написан протокол явки с повинной, в котором она сообщила, что принадлежащие ей денежные средства похищены не были и 10.01.2016 г. заместителем начальника СО ОМВД России по Усть-Лабинскому району было вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки, а 04.02.2016 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Якуткина Е.И. согласилась с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, при которых было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, - соблюдены: данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший М в адресованном суду заявлении согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, в связи с чем следует признать Якуткину Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ. Ее действия по данной статье квалифицированы правильно.

Якуткина Е.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления она действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту. Поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. С учетом данных обстоятельств суд признает ее вменяемым.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести. По месту жительства подсудимая характеризуется положительно. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимой предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ей наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Якуткину Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу Якуткиной Е.И. оставить без изменения.

Вещественное доказательство - протокол принятия заявления о преступлении, находящийся в деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья                                               подпись

копия верна: судья                                                                                               Слесаренко А.Д.