Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-149/2020 от 29.06.2020

Судья Шаклеин А.В.                    Дело № 12-149/2020

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 июля 2020 года дело по жалобе Пальяновой Е.В. на определение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пальяновой Е. В.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» № от 12 февраля 2020 года Пальянова Е. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Пальянова Е.В. обжаловала его в Увинский районный суд Удмуртской Республики. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока для обжалования (л.д. 1 – оборотная сторона).

Определением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2020 года ходатайство Пальяновой Е.В. о восстановлении срока обжалования отклонено.

В жалобе на данное определение, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Пальянова Е.В. просит его отменить, восстановить срок подачи жалобы, признав пропуск срока по уважительной причине. Считает, что причины пропуска срока на обжалование постановления были уважительными.

В судебном заседании Пальянова Е.В. и её защитник ГерасимовВ.Л. доводы жалобы подержали.

Потерпевший     Зубков А.Л. и его представитель Байрамов И.И.- оглы в судебном заседании с доводами жалобы не согласились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от 12.02.2020 Пальянова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела следует, что копия постановления получена Пальяновой Е.В. 12.02.2020.

Следовательно последним днем подачи жалобы являлось 25.02.2020.

Жалоба в порядке подчиненности на указанное постановление была подана ею и зарегистрирована МВД по УР 26.02.2020.

Решение предусмотренное КоАП РФ в порядке подчиненности не принято.

Письмом от 19.03.2020 и полученным Пальяновой Е.В. 03.04.2020 сообщено, что жалоба подана с нарушением срока подачи жалобы.

В суд с жалобой на указанное постановление Пальянова Е.В. обратилась 13.04.2020.

Изложенное позволяет прийти к выводу, что изначально срок подачи жалобы в порядке подчиненности Пальяновой Е.В. был пропущен.

Принимая оспариваемое определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, судья районного суда исходил из того, что уважительных причин пропуска срока Пальяновой Е.В. не приведено, исключительных обстоятельств для его восстановления не установлено.

Нахожу выводы судьи правильными, основанными на полном и всестороннем изучении материалов дела.

Оснований для переоценки выводов судьи районного суда не усматривается поскольку доказательств подачи жалобы ранее 26.02.2020 не представлено, а указание в жалобе на подписание 21.02.2020 не свидетельствует о её подачи в этот же день.

Каких либо доводов, свидетельствующих о необходимости отмены или изменения определения судьи районного суда, жалоба не содержит. Сам по себе факт обжалования постановления должностного лица вышестоящему должностному лицу не свидетельствует о безусловной необходимости в восстановлении пропущенного срока на обжалование при наличии возможности обжалования в предусмотренный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2- 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики             О.В. Захарчук