Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1264/2016 (2-7737/2015;) ~ М-5762/2015 от 29.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Актив Мани» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Актив Мани» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 00.00.0000 года по делу У, которым с Пантелеева А.С. в пользу ООО «Актив Мани» взыскана сумма основного долга по договору займа У от 00.00.0000 года в размере 10 000 рублей, проценты за период с 05.01.2016 г. по 18.01.2016 г. в размере 1 400 рублей, неустойка в виде пени 3 762 рубля, а всего 15162 рубля.

В судебном заседании представитель ООО «Актив Мани» - Орлицкая О.В. (по доверенности) на заявлении настаивала.

Должник Пантелеев А.С. в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Как установлено судом, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительно исполнение решения третейского суда было подано взыскателем в суд Октябрьского района г.Красноярска, с указанием почтового адреса : Х

Вместе с тем, направленные судебные извещения по указанному адресу в рамках настоящего заявления, были возвращены за истечением срока хранения.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, Пантелеев А.С. зарегистрирован по месту жительства с 00.00.0000 года, Х

Таким образом, учитывая, что на момент подачи заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Пантелеев А.С. на территории Октябрьского района не проживал, обратного заявителем не представлено, следовательно, заявление было принято с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передачи для рассмотрения в Курагинский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело У по заявлению ООО «Актив Мани» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда передать по подсудности в Курагинский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: А.С. Харитонов