Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2015 ~ М-1794/2015 от 12.05.2015

Дело №2-1987/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Михайловской И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Т.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении вреда здоровью в виде утраченного заработка в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л :

    Истец Колесникова Т.Е. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда здоровью в виде утраченного заработка в результате дорожно- транспортного происшествия, неустойки, штрафа, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 17.15ч. на пересечении улиц <адрес> по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Копнина А.А., нарушившего п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ, произошло столкновение с принадлежащим ей на праве собственности автомобилем <данные изъяты>

    В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей причинен вред здоровью: с <дата> по <дата> она проходила курс восстановительного лечения в <данные изъяты> с <дата> по <дата>, в течение 22 дней была лишена возможности исполнять свои трудовые обязанности, в связи с чем утратила заработок за период нетрудоспособности в размере 13 161,06 руб. (22дн.* 598,23руб.).

    Поскольку ответственность причинителя вреда по ОСАГО застрахована в организации ответчика, она обратилась в ОСАО «Ингосстрах» за возмещением причиненного ущерба, предоставив пакет документов, необходимый для осуществления страховой выплаты, который ответчиком получен <дата>.

    Однако страховое возмещение ей не выплачено, с <дата> имеет место быть просрочка выплаты страхового возмещения.

    В связи с этим она вынуждена была обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в сумме 13161 рубля и неустойку в размере 176 рублей за каждый день просрочки, начиная с <дата> и по день вынесения решения суда, штраф и расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей.

    Ответчика ОСАО «Ингосстрах» о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по иску, в которых в удовлетворении исковых требований Колесниковой Т.В. отказать.

    3-й лица Копнин А.А. и представитель ОАО «СК «Альянс» о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Колесниковой Т.В., представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах», 3-его лица Копнина А.А., представителя 3 его лица ОАО СК «Альянс» в силу ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

    В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.     Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства. <дата> в 17.15ч. на пересечении улиц <адрес> по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Копнина А.А., нарушившего п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ, произошло столкновение с принадлежащим ей на праве собственности автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность Копнина А.А. застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Ингосстрах» (полис №

    В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей причинен вред здоровью: с <дата> по <дата> она проходила курс восстановительного лечения в <данные изъяты> с <дата> по <дата>, в течение 22 дней была лишена возможности исполнять свои трудовые обязанности, в связи с чем утратила заработок за период нетрудоспособности в размере 13 161,06 руб. (22дн.*598,23руб.).

    Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (л.д.5-6), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.7), постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. 8), листами нетрудоспособности, выданными на имя истца на период с <дата> по <дата> ( л.д.29,30,31), справками истца формы 2-НДФЛ за 20143и 2014 годы (л.д.32,33).

    Истец Колесникова Т.В. обратилась к ответчику с заявлением о возмещении вреда здоровью в размере 13 161,06 руб. (л.д. 9), данное заявление ответчиком получено <дата> (л.д. 11- уведомление).

    На данное заявление ответчиком в ее адрес направлен ответ, датированный <дата>, об отказе в производстве выплаты (л.д. 47).

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

    По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

    В соответствии со статьей 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других при использовании транспортных средств.

    Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п.70 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

    В соответствии с п. «а» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160 тыс. рублей.

    В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, на которые ссылает ответчик в письме на имя Колесниковой Т.В., применяя их к спорной ситуации, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно- курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

    Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

    Пунктом 2 ст. 1085 ГК РФ установлено, что при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

    В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной)до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

    С учетом изложенного суд пришел выводу о том, что не полученная истицей за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда ее здоровью, заработная плата, является утраченным заработком, подлежащим возмещению, вне зависимости от размера выплаченного пособия по временной нетрудоспособности.

    При этом доводы ответчика о необходимости в данном случае для истца представления заключения медико-социальной экспертизы не основаны на выше приведенных нормах закона.

    Как следует из материалов дела, истцом утрачен заработок за 22 дня в размере 13 161,06 руб. (22дн.*598,23руб.), расчет которого судом проверен и ответчиком не оспорен, просрочка выплаты которого составляет с <дата> по настоящее время -67 дней и равна 160 000: 75:100% * 8,25%*67=11792 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 28.06.2012 года № 17, штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя.

    При таких обстоятельствах, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию в силу приведенных выше норм закона штраф из расчета: (13 161,06 + 11792) : 2 = 12 476,53 руб.

    В связи с удовлетворением исковых требований ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию:

    - в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 ПК РФ в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 948,59 рублей, из расчета: (13 161,06 + 11792 -20 000) :100% *3 % +800 = 948,59руб.;

    -в силу Ч.1 ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, которую суд, исходя из обстоятельств дела, объема оказанной правовой помощи, категории спора, находит разумной и достаточной, всего 7948,59 руб..

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Колесниковой Т.В. удовлетворить.     Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Колесниковой Т.В. в счет страхового возмещения – 13161 рубль 06 копеек, неустойку - 11 792 рубля, штраф - 12 476 рублей 53 копейки, судебные расходы - 7948 рублей 59 копеек, всего 45 378 рублей 18 копеек.

    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 948 рублей 59 копеек.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратов.

Судья:подпись