Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4458/2016 от 09.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2016 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекмарев А.В. к ООО «Шестак», третьи лица - ТСЖ «Толмачева 117», Мороз А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Шестак», третьи лица - ТСЖ «Толмачева 117», Мороз А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика Папушин А.Н., действующий на основании ордера, явился, ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поддержал, просил удовлетворить.

Истец в судебное заседание явился, против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности возражал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав позицию истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец не является участником долевого строительства, между истцом и ответчиком отсутствуют правоотношения, регламентированные сделкой (договором) и нормами ФЗ №214.

Соответственно на правоотношения сторон не распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», следовательно спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

Согласно общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с требованием ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

ООО «Шестак» зарегистрировано по адресу: <адрес> который относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для отнесения данного спора к подсудности Советского районного суда г. Ростова-на-Дону не имеется, и он подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ООО «Шестак», действующего на основании ордера, о передаче по подсудности гражданского дела по иску Чекмарев А.В. к

ООО «Шестак», третьи лица - ТСЖ «Толмачева 117», Мороз А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, - удовлетворить.

Гражданское дело по иску Чекмарев А.В. к ООО «Шестак», третьи лица - ТСЖ «Толмачева 117», Мороз А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: