Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2015 (1-435/2014;) от 31.10.2014

Дело № 1-15/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                     13 января 2015 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Жильцовой Е.Ю.,

подсудимого Мартынова С.А.,

защитника адвоката Жильцовой Н.В.,

при секретаре Мартиросян К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании    13 января    2015 г. уголовное дело в отношении

МАРТЫНОВА С. А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Мартынов С.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Мартынов С.А., примерно в середине августа 2008 г., находясь на территории ..., из корыстных побуждений, в целях извлечения незаконной материальной выгоды, решил незаконно приобретать, хранить и сбывать наркотическое средство каннабис (марихуана). Во исполнение своего преступного умысла Мартынов С.А., примерно в середине августа 2008 г., осознавая противоправный характер и общественную опасность свои действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории ..., точное место не установлено, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопля, сорвал верхушечные части, а также листья указанного дикорастущего растения и перенес их на территорию места фактического проживания на тот момент, а именно в .... 7 по ..., где высушил и измельчил, чем привел в пригодное для незаконного потребления и сбыта состояние. Тем самым Мартынов С.А. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 12, 538 грамма, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории крупных размеров. Приобретенное наркотическое средство в указанном количестве Мартынов С.А. незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, предварительно расфасовав его в два бумажных свертка, стал хранить по месту своего фактического проживания на тот момент, а именно в .... 7 по .... Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Мартынов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.00 час., из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в ..., незаконно сбыл, продав за ... рублей в двух бумажных свертках фио1, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 12, 538 грамма, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории крупных размеров.    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.33 час. фио1 по предварительному сговору с фио2 (уголовное дело в отношении фио1 и фио2 выделено в отдельное производство, по существу рассмотрено), в целях извлечения незаконной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, находясь около ..., незаконно сбыли лицу, осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников УФСКН России по ...,    продав за ... рублей, два бумажных свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 12, 538 грамма, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории крупных размеров. Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в указанном количестве, лицо, осуществляющее проверочную закупку, ДД.ММ.ГГГГ, в 16.50 час., находясь около ..., добровольно выдало сотрудникам УФСКН России по ..., в связи с чем фио1 и фио2 не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мартынов С.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и показал, что это было один раз, он добыл марихуану в ..., примерно в 2008 году, сорвал верхушечные части конопли, как делают почти все рыбаки в .... Он взял ее себе на всякий случай, может, кому-то пригодиться. Привез примерно в ноябре 2008 г. в ..., где она лежала до февраля 2009 г. По объему был один спичечный коробок, он пересыпал его в пакет. Он отдал один пакет с марихуаной Макаровой, пакет из газеты, кулек. Он не знает, сколько там было наркотического средства, но думает, что примерно 5 грамм. Как-то при разговоре сожитель Макаровой Каширин спросил у нее, не может ли она достать марихуану, так как он употребляет наркотические средства. Он, Мартынов, сказал Макаровой, что у него есть марихуана, и она ее у него забрала. Цену ему, Мартынову, назвали люди-наркоманы в Астрахани, когда он ее собирал. Он, Мартынов, продал Макаровой марихуану за ... рублей, точно не помнит. Время, когда отдавал, не помнит, днем, потом, примерно через 2 часа оперативные сотрудники появились, провели обыск, ничего не нашли. Вину он признает в полном объеме. Только уточняет, что продал Макаровой по объему один коробок за ... рублей. Он не скрывался от следствия, а уехал в область, так как поругался с гражданской супругой, с которой тогда проживал, из-за того, что сильно выпивал, она его выгнала. Ему сказали, что его вызовут, но супруга ему не передавала, что его искали. Кто разделил его сверток на два свертка, он не знает. Раскаивается в содеянном, просит учесть состояние здоровья, страдает заболеванием.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио1, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, показала, что ранее она привлекалась к уголовной ответственности в связи с данными событиями, наказание уже отбыла. С подсудимым она знакома, он ее бывший родственник. По обстоятельствам случившегося: ей неоднократно звонила девушка, просила приобрести марихуану. Она, Макарова, сначала отказывалась, потом согласилась, купила для нее марихуану у Мартынова, отдала ей, и ее задержали. Марихуана была упакована в два бумажных пакетика, изначально он был один, а она его на две части сама поделила, как она помнит, сумму не помнит. Это было ДД.ММ.ГГГГ Именно в этот день она приобрела у Мартынова наркотическое средство. Она приобретала для знакомой своего мужа, а оказалось, что это сотрудница госнаркоконтроля. Ее, Макарову, арестовали, досмотрели, брали срез, проводили освидетельствование, проводили обыск. Обыск был при личном досмотре, в момент ее задержания. С Мартыновым она знакома с 1994 ..., Макарова, девушке продала сверток за ту же цену, за которую приобрела у Мартынова. На встречу она ходила не одна, с Кашириным. Их задержали возле «Панорамы». У Мартынова она приобретала наркотическое средство на ..., она позвонила, тот сказал, что у него есть наркотическое средство. В ее деле была экспертиза, подтверждено, что это марихуана. Она после того как приобрела у Мартынова наркотическое средство, пришла домой, созвонилась с девушкой, может быть через 30 минут, может быть через час.    Она, Макарова, не помнит, за какую сумму купила у Мартынова наркотическое средство, помнит, что девушка ей должна была ... рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио3 показал, что он не помнит Макарову и Каширина, возможно, они были задержаны. Проводил ли он мероприятие с участием данных лиц, не помнит. Он весь период с 2009 г. работает в УФСКН, на тот момент оперуполномоченным отдела №... УФСКН по линии организованных преступных групп. У них в год порядка 100 задержаний, и поэтом он не помнит. Фамилия Мартынов ему знакома, но не помнит, и внешне не помнит.

Согласно показаниям свидетеля фио3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43-44), он работает оперуполномоченным УФСКН России по .... ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у Макаровой и Каширина. ОРМ проводил Шинкаренко, в качестве понятых были приглашены две девушки. В качестве «закупщика» участвовала девушка, данные о которой были засекречены. В качестве статиста участвовал фио4, также участвовала фио5 Около ... фио5 была досмотрена закупщик. После этого он, в присутствии понятых, осмотрел денежные купюры на сумму ... которые были предварительно записаны в протокол осмотра денежных купюр. Затем денежные купюры были вручены закупщику. Затем закупщик позвонила Макаровой, они договорились встретиться в районе ... для приобретения наркотического средства за ... рублей. Статист и закупщик направились к указанному дому, а он, понятые и другие сотрудники направились туда на автомобилях. Приехав, стали наблюдать за происходящим. Он увидел, как статист и закупщик подошли к дому, куда через некоторое время подошла Макарова, которая подошла к закупщику, закупщик передала ей денежные средства. Макарова отошла в сторону, после чего к закупщику подошел Каширин, который передал закупщику два бумажных свертка. Сразу после этого Макарова и Каширин пошли в сторону, но были ими задержаны. Статист и закупщик подошли к автомобилю, где закупщик добровольно выдала ему два свертка из бумаги, внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета. Закупщик при этом пояснила, что данное вещество она приобрела у девушки и мужчины за ... рублей, ранее врученные ей при досмотре, при этом деньги она отдала девушке по имени Аня, а свертки с веществом ей передал мужчина. Он составил протокол добровольной выдачи. После этого фио5 провела личный досмотр фио1, в ходе которого у нее было изъято ... рублей, номера и серии купюр совпали с ранее врученными закупщику. Затем Саликовой был произведен срез кармана шубы Макаровой, а также им был изъят сотовый телефон «Пантек».

После оглашения указанных показаний свидетель фио3 их подтвердил в полном объеме, пояснил, что много времени прошло, уже забыл все.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Согласно показаниям свидетеля фио6 (т. 1 л.д. 39-40), ДД.ММ.ГГГГ она была приглашены сотрудниками УФСКН России по ... для участия в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств; были разъяснены права, представлены «статист» и «закупщик»; произведен досмотр «закупщика», осмотрены денежные средства и вручены «закупщику». Затем «закупщик» с сотового телефона позвонила девушке по имени Аня, и договорилась о приобретении наркотиков за ... рублей. После чего все направились к ... некоторое время к закупщику подошла девушка, закупщик передала денежные средства девушке, а та после этого отошла в сторону. Потом к закупщику подошел мужчина, который передал той два свертка из бумаги. После этого девушка и мужчина стали удаляться, но были задержаны сотрудниками полиции. Далее закупщик и статист подошли к понятым, где закупщик добровольно выдала два свертка из бумаги, внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета. Закупщик пояснила, что данное вещество она приобрела у девушки и мужчину за ... рублей, ранее врученные при досмотре. После соответствующего оформления, ее и вторую девушку - понятую сотрудники наркоконтроля пригласили участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанной девушки. Та представилась как фио1, в ходе личного досмотра которой в левой ладони сжатой в кулак у фио1 были изъяты деньги в сумме ... рублей, номера и серии которых совпадали с номерами и сериями ранее врученных закупщику. Также у фио1 был изъят срез кармана, и сотовый телефон «Пантек».

Согласно показаниям свидетеля фио5 (т. 1 л.д. 45-46), она работает оперуполномоченным УФСКН России по .... ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у фио1 и фио2 В качестве статиста участвовал фио4, в качестве «закупщика» - девушка, данные которой были засекречены. Ею, фио5, была досмотрена «закупщик», после чего сотрудник наркоконтроля фио3 осмотрел денежные средства в сумме ... рублей, которые переписаны в протокол, вручены «закупщику». Затем закупщик с сотового телефона позвонила фио1 и договорилась о приобретении наркотиков за ... рублей. фио1 сказала, чтобы закупщик приходила на ... и ждала ее там. Тогда закупщик и статист, направились туда, а она, двое понятых и другие сотрудники полиции на ватомобилях направились к ... прибытию на данный адрес она увидела, что недалеко от них к дому подошли закупщик и статист. Затем к закупщику подошла девушка, как выяснилось позже, это была фио1, которой закупщиков были переданы деньги. фио1, взяв деньги, отошла в сторону, а к закупщику подошел мужчина, который передал ей сверток из бумаги. Далее девушка и мужчина стали удаляться в сторону, но были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Тогда закупщик и статист подошли, и в присутствии нее и двух понятых закупщик добровольно выдала сотруднику наркоконтроля фио3 два свертка из бумаги, внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета. После этого она проводила личный досмотр фио1, с участием двух понятых девушек, которые участвовали в проведении проверочной закупки. Она предложила фио1 добровольно выдать наркотики, и другое, Макарова пояснила, что ничего не имеет. Тогда у фио1 в левой ладони, сжатой в кулак, были изъяты деньги в ... рублей, номера и серии купюр совпадали с ранее выданными закупщику при проведении проверочной закупки. Затем ею был произведен срез с кармана шубы фио1, на срезе были видны частицы вещества зеленого цвета растительного происхождения. Кроме того ею был изъят сотовый телефон «Пантек».

Согласно показаниям свидетеля фио4 (т. 1 л.д. 38), он работает старшим оперуполномоченным УФСКН России по .... ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве статиста в ОРМ «проверочная закупка». Данное мероприятие проводил сотрудник наркоконтроля Шинкаренко, в качестве понятых были приглашены две девушки, в качестве «закупщика» участвовала девушка, данные о личности которой были засекречены. Сотрудником наркоконтроля фио5 была досмотрена «закупщик», после этого фио3 осмотрел денежные купюры на сумму .... Затем денежные купюры были вручены закупщику. Закупщик с сотового телефона позвонила фио1, в ходе разговора они договорились о приобретении наркотиков за .... По телефону фио1 сказала, чтобы закупщик подходила на ... и ждала ее там. Тогда он и закупщик направились к указанному дому, а понятые и другие сотрудники наркоконтроля на автомобиля направились к указанному адресу. Они пришли к дому 4 по ..., где закупщик остановилась напротив дома, а он остановился немного в стороне, наблюдая за происходящим. Затем он увидел, как к закупщику подошла девушка (впоследствии ею оказалась фио1) фио1 и закупщик поздоровались, затем закупщик передала фио1 деньги, ранее врученные при досмотре. фио1, взяв деньги, отошла в сторону, после чего к закупщице со стороны подошел мужчина, который передал ей два бумажных свертка, после чего фио1 и мужчина направились в сторону от закупщика, но были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Далее он и закупщик подошли к автомобилю, где в присутствии сотрудников наркоконтроля и понятых закупщик добровольно выдала фио3 два свертка из бумаги, внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета. Закупщик при этом пояснила, что данное вещество она приобрела у девушки и мужчины за ..., ранее врученные ей при досмотре. При этом деньги она отдавала девушке по имени Аня, а свертки с веществом ей передал мужчина.

Согласно показаниям свидетеля фио7 (т. 1 л.д. 41- 42), он работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам УФСКН России по .... ДД.ММ.ГГГГ он проводил ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у фио1 и фио2, которые по оперативной информации занимаются незаконным сбытом наркотических средств на территории Волгограда. В качестве понятых были приглашены две девушки, которым разъяснены их права и обязанности. В качестве «закупщика» наркотиков участвовала девушка, данные о личности которой были засекречены. В качестве статиста участвовал фио4 Кроме того в проведении данного ОРМ участвовали сотрудники наркоконтроля фио5 и фио3 Около ..., сотрудников наркоконтроля фио5 была досмотрены «закупщик», о чем составлен протокол. После этого фио8 осмотрел денежные купюры на сумму ..., купюрами ... Затем денежные купюры были вручены закупщику, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем закупщик с сотового телефона позвонила фио1 В ходе разговора по телефону закупщик и фио1 договорились о приобретении наркотиков за ... в районе ... статист и закупщик направились к указанному адресу, а понятые, он и другие сотрудники наркоконтроля на автомобилях направились к указанному адресу. Приехав на указанный адрес они стали наблюдать за происходящим. Статист и закупщик подошли к дому №... по ..., куда через некоторое время подошла фио1 Тогда закупщик передала фио1 деньги, ранее врученные при досмотре. Получив деньги, фио1 отошла в сторону, а к закупщику подошел фио2, который уже передал закупщику два бумажных свертка. Сразу же после этого фио1 и фио2 пошли в сторону, но были ими задержаны. Далее статист и закупщик подошли к автомобилю, где в присутствии сотрудников наркоконтроля и понятых закупщик добровольно выдала фио3 два свертка из бумаги, внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета. Закупщик при этом пояснила, что данное вещество она приобрела у девушки и мужчины за ..., ранее врученные ей при досмотре, при этом деньги она отдала девушке по имени Аня, а свертки с веществом ей передал мужчина. фио3 составил протокол добровольной выдачи. После этого фио5 провела личный досмотр фио1 с участием двух понятых, которые участвовали в проведении проверочной закупки. У фио1 в левой ладони сжатой в кулак были изъяты деньги в сумме ... рублей, две купюры ... рублей и две купюры ... рублей, номера и серии которых совпадали с номерами и сериями ранее врученными закупщику. Затем был произведен срез кармана шубы, одетой на Макаровой, на срезе кармана были видны частицы вещества зеленого цвета растительного происхождения. Кроме того, у фио1 был изъят сотовый телефон «Пантек».

Согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля фио7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 126), ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ими за незаконный сбыт наркотического средства марихуана были задержаны: фио1 и фио2 В ходе доследственной проверки было со слов подозреваемой фио1 установлено, что сбытое ею наркотическое средство – марихуана, она всегда приобретала у некоего Мартынова С., проживающего по адресу .... После возбуждения уголовного дела следователем было выписано постановление о производстве неотложного обыска по указанному адресу, проведение которого было поручено непосредственно ему. После этого он немедленно отправился по указанному адресу. В ходе обыска, проведенного в присутствии двух очевидцев, ничего не обнаруживалось и не изымалось, однако непосредственно в самой квартире был задержан гражданин, который представился ему Мартыновым С. А.. Им был проведен личный досмотр Мартынова С.А., в ходе которого также ничего обнаружено и изъято не было. Далее он доставил Мартынова С.А. в здание УФСКН России по ..., непосредственно к следователю фио9 Насколько ему известно, в дальнейшем, после избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, Мартынов С.А. от органов следствия скрылся.

В целом показания свидетелей по уголовному делу последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, что дает суду основания признать их в качестве достоверных.

Кроме показаний свидетелей, вина Мартынова С.А. подтверждается другими доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании.

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт следователя от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в ходе расследования уголовного дела №... установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... Мартынов С.А. незаконно сбыл фио1 наркотическое средство – марихуана массой 12,538 грамма, что относится к крупному размеру (т. 1 л.д. 4).

Согласно протоколу добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11), закупщик добровольно выдал два свертка из бумаги с веществом зеленого цвета растительного происхождения. При этом закупщик пояснил, что данные свертки он приобрел у девушки по имени Анна за ... рублей ДД.ММ.ГГГГ в ....

Как следует из справки об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13-14), представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии – 6, 147 г. и 6, 391 г.

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59-60), представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии – 6,054 г. и 6,299 г.

Как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32), специалистом у подозреваемого Мартынова С.А., с участием защитника изъяты микрочастицы с его одежды.

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ (т 1 л.д. 54-55), частицы из карманов одежды Мартынова С.А. – представленное на исследование вещество является смесью частиц почвенного происхождения, микрочастиц черного цвета и частиц наркотикосодержащих растений конопля. Частицы наркотикосодержащих растений конопля к наркотическим средствам не относятся.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62), следователем в установленном законом порядке осмотрены: два свертка из бумаги с веществом растительного происхождения, выданных закупщиком фио3

Согласно приговору Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ г., фио1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима; фио2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. фио1 и фио2 осуждены за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору – покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно ДД.ММ.ГГГГ двух бумажных свертков с наркотическим средством марихуана, массой 12, 538 грамма. Согласно данному приговору разрешена судьба вещественных доказательств: наркотическое средство марихуана массой 12, 153 грамма – уничтожить; денежные средства ... передать в УФСКН России по ..., сотовый телефон оставить фио1 (т. 1 л.д. 65-70).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника УФСКН России по ... в Следственную Службу УФСКН в установленном законом порядке были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде материалов, собранных при проведении проверочной закупки в ... ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8).

Согласно действующему на момент совершения преступления Постановления Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенная массой от 6 г. – отнесено к крупному размеру (т. 1 л.д. 107).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемыми фио1 и Мартыновым С.А. (т. 1 л.д. 29-30), фио1 утверждает, что приобрела наркотическое средство у Мартынова С.А. за ... рублей, а тот передал ей два свертка из бумаги с марихуаной. Приобретала она марихуану у Мартынова примерно 1-2 раза в неделю, с конца декабря 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ Мартынов С.А. указанные показания фио1, подтвердил, полностью, пояснил, что в декабре 2008 г. предложил Макаровой покупать у него марихуану. После чего она стала покупать у него марихуану. Приобретала она обычно по 1-2 свертка с марихуаной (в свертке было примерно один спичечный коробок), продавал он ей сверток за ... рублей. Для чего та приобретала наркотическое средство, и для кого, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время к нему домой пришла фио1 и попросила его продать ей два свертка с марихуаной. Он согласился, так как ему нужны были денежные средства. Та передала ему ... рублей, а он ей в свою очередь передал два свертка из бумаги с марихуаной, после чего та ушла.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Мартынову С.А. обвинению, и своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Суд считает доказанным, в том числе тот факт, что Мартыновым С.А. было продано два свертка с марихуаной, несмотря на возражения подсудимого, полагая, что он не помнит в точности обстоятельства дела.

В судебном заседании были также исследованы доказательства стороны защиты.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио10 показала, что проживает по ...1, с подсудимым знакома, они с ним ранее прожили 22 года. Мартынов никогда не употреблял наркотики, никогда не торговал наркотиками, и дома у них ничего подобного не было. С Мартыновым они расстались 6 лет назад, в конце апреля. За это время только 6 лет назад в конце апреля приходили с обыском, а так его никто не искал. На стационарный телефон ей не звонили. Мартынова может охарактеризовать как не плохого человека, только он пил много, по дому всегда помогал. О факте сбыта наркотиков Мартыновым ей ничего не известно. Она не видела пакетов с наркотиками.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд находит вину Мартынова С.А. в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере, доказанной, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ).

При этом суд исходит из следующего.

Согласно абз. 1 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы из возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу займы и. т.д.).

Судом установлено, что Мартынов С.А. передал фио1 наркотическое средство путем продажи.

Преступление Мартыновым С.А. было доведено до конца, так как фио1 в дальнейшем также распорядилась приобретенным наркотическим средством по своему усмотрению.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений особо тяжких. Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, - двенадцать лет.

Суд учитывает данные о личности подсудимого.

Мартынов С.А. имеет постоянное место жительства на территории ..., где проживает без регистрации, имеет постоянное место регистрации в ... (зарегистрирован у родственника). Мартынов С.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, страдает заболеванием, требующим лечения; не судим.

Суд особенно учитывает состояние здоровья Мартынова С.А., страдающего заболеванием (представлены сведения о необходимости лечения у проктолога в настоящее время).

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание Мартынова С.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (в ходе судебного следствия), наличие заболевания.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Мартынова С.А., не имеется.

Усматриваются основания для применения в отношении Мартынова С.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, тот факт, что на протяжении более пяти лет после совершения преступления Мартынов С.А. к какой-либо ответственности не привлекался, обстоятельства совершения самого преступления и вид наркотического средства, суд усматривает основания для признания указанных обстоятельств исключительными, позволяющими назначить Мартынову С.А. наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи УК РФ, и применить к нему ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Мартынову С.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа, равно как ограничения свободы, суд полагает возможным к Мартынову С.А. не применять, учитывая материальное положение подсудимого, данные о личности, полагая, что наказание в виде лишения свободы в достаточной мере соответствуют целям и задачам наказания.

Мера пресечения в отношении Мартынова С.А - домашний арест, на основании ст. ст. 110, 97, 98 УПК РФ, подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – уничтожено по приговору Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

                                           ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                           ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░

...