Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6700/2018 ~ М-6314/2018 от 31.10.2018

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                  <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием представителя ответчика Юрчук А.С.Тохунц А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Д. А. к Юрчук А. С. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Павлов Д.А. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Юрчук А.С. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

    Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата, дата. Сторонам о времени и месте рассмотрения дела направлялись судебные повестки. Однако в судебные заседания истец, его представитель не являлись, об уважительности причин своей неявки не сообщили. Заявлений от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

    В судебное заседание истец Павлов Д.А., его представитель Воронцов В.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика Юрчук А.С.Тохунц А.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    Заслушав объяснения представителя ответчика Юрчук А.С.Тохунц А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления иска без рассмотрения.

    Руководствуясь абз. 8 ст.222, 223, 224,225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Павлова Д. А. к Юрчук А. С. о взыскании денежных средств, судебных расходов оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                                             А.В. Макарская

2-6700/2018 ~ М-6314/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Павлов Дмитрий Александрович
Ответчики
Юрчук Андрей Сергеевич
Другие
Тохунц Алексей Аркадьевич
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Макарская Алена Владимировна
Дело на странице суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
31.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.10.2018Передача материалов судье
02.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.11.2018Судебное заседание
19.12.2018Судебное заседание
04.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2019Дело оформлено
09.07.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
15.07.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
29.08.2019Судебное заседание
18.09.2019Судебное заседание
16.10.2019Судебное заседание
12.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее