Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2022 от 10.01.2022

дело № 2-230/2022УИД №10RS0016-01-2021-004319-92

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2022 года                                   город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Санкт-Петербургу к Лащенову Денису Анатольевичу о взыскании убытков,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что ответчик являясь руководителем ООО «ДАЛЬТРАНССЕРВИС» не исполнил установленную абзацем 2 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность по подаче заявления о признании должника ООО «ДАЛЬТРАНССЕРВИС» банкротом. Дело о банкротстве общества возбуждено по заявлению налогового органа, на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 сентября 2018 года в отношении должника введена процедура наблюдения, решением того же суда от 21 января 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, которое прекращено 08 июля 2019 года. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 декабря 2019 года постановлено о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Санкт-Петербургу по делу о банкротстве судебных расходов в виде оплаты арбитражному управляющему вознаграждения за проведение процедур банкротства в общей сумме 333 025 руб. Инспекцией исполнен судебный акт. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 333 025 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лащенов Д.А. в судебном заседании не участвовал, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пп. 1, 2 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п.1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п.2 постановления Правительства РФ от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно п.2 утвержденного вышеназванным постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Взыскание расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего предусмотрено ст.59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст.28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 №266-ФЗ) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Вышеприведенные положения утратившей силу ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» воспроизведены в ст.61.13 данного Закона в редакции Федерального закона от 29.07.2017 №266-ФЗ.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

    Постановлением от 18 ноября 2019 года №36-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

    Взаимосвязанные оспоренные положения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой на их основании решается вопрос о взыскании с индивидуального предпринимателя, своевременно не обратившегося в арбитражный суд с заявлением должника о признании его банкротом, убытков в размере понесенных заявителем, инициировавшим дело о банкротстве, судебных расходов (в том числе расходов на оплату услуг арбитражного управляющего) и возложении на индивидуального предпринимателя обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании его банкротом, если на основании заявления налогового органа судебными приставами возбуждено исполнительное производство.

Конституционный Суд признал оспоренные положения не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они не предполагают такого взыскания без установления всех элементов состава соответствующего гражданского правонарушения, а также без оценки разумности и осмотрительности действий (бездействия) всех лиц, которые повлияли на возникновение и размер расходов по делу о банкротстве (самого должника, уполномоченного органа, арбитражного управляющего и других).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «ДАЛЬТРАНССЕРВИС» (ИНН 7839497065, ОГРН 1147847191777 состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Санкт-Петербургу с 30.05.2014, юридический адрес: 190103, г. Санкт-Петербург, пр. Рижский, д. 10, лит А, пом. 2-Н.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ответчик являлся руководителем (генеральным директором) ООО «ДАЛЬТРАНССЕРВИС».

По состоянию на 17.03.2018 общая задолженность ООО «ДАЛЬТРАНССЕРВИС» по обязательным платежам в бюджет составляла 1 658 744,06 рублей, в том числе: 1 515 468,08 руб. – основной долг, 130 845,98 руб. – пени, 12 430 руб. – штраф.

Указанная задолженность возникла в результате неуплаты транспортного налога с организаций за 2016 год, налога на прибыль организаций, исчисляемого в федеральный бюджет за 9 месяцев 2017 года, налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов РФ за 9 месяцев 2017 года, страховых взносов на обязательное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством до 01.01.2017 года.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок инспекция выставила требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа.

Поскольку на лицевом счете ООО «ДАЛЬТРАНССЕРВИС» отсутствовали денежные средства, инспекцией вынесены решения о взыскании налогов (сборов) за счет имущества налогоплательщика, но принятые меры не позвонили взыскать имеющуюся задолженность.

Неисполнение мер принудительного взыскания привело к образованию задолженности, которая была признана обоснованной и включена в реестр требований кредиторов должника.

Ответчик должен был направить заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), однако с таким заявлением в суд не обращался.

В связи с наличием у ООО «ДАЛЬТРАНССЕРВИС» просроченной задолженности по налоговым платежам ФНС России обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ДАЛЬТРАНССЕРВИС» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 июля 2018 года принято к производству заявление ФНС России в лице МИФНС России №8 по Санкт-Петербургу о признании ООО «ДАЛЬТРАНССЕРВИС» несостоятельным (банкротом).

    Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 сентября 2018 года в отношении ООО «ДАЛЬТРАНССЕРВИС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Агапов А.А., член Ассоциации «Дальневосточная Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих «Достояние». Этим же определением требования ФНС России в лице МИФНС России №8 по Санкт-Петербургу включены в реестр требований кредиторов должника в размере 1 658 744,06 руб., из которых: 1 515 468,08 руб. – основной долг; 130 845,98 руб. – пени, 12 430 руб. – штраф, в третью очередь, в части пени и штрафа как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

    Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 января 2019 года ООО «ДАЛЬТРАНССЕРВИС» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Агапов А.А., член Ассоциации «Дальневосточная Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих «Достояние».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 июля 2019 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «ДАЛЬТРАССЕРВИС» было прекращено.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 декабря 2019 года с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу Агапова А.А. взыскано вознаграждение арбитражного управляющего за период с 04.09.2018 по 08.07.2019 в размере 304 742 руб., расходы в размере 28 283 руб.

Указанное судебное определение исполнено налоговым органом.

21 июня 2021 года в адрес ответчика направлено информационное письмо с предложением о добровольном погашении судебных расходов за процедуру банкротства, при этом, ответчиком убытки не возмещены.

С 23 августа 2021 года Межрайонная ИФНС России №8 по Санкт-Петербургу реорганизована путем присоединения к Межрайонной ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что убытки в виде взысканных с налогового органа арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве и на вознаграждение арбитражного управляющего, вызванные исполнением этим государственным органом возложенной на него законом обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) юридического лица, имеющего задолженность по налогам и другим обязательным платежам, были понесены именно в связи с недостаточностью средств организации-должника вследствие неисполнения лицом, контролирующим должника, обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Лащенов Д.А., являясь генеральным директором ООО «ДАЛЬТРАНССЕРВИС» не исполнил установленную статьей 9 Закона о банкротстве обязанность обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании указанного общества несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у этого должника признаков недостаточности имущества для исполнения налоговых обязательств, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу подлежат взысканию убытки в сумме 333 025 рублей.

В силу положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Сегежского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 530,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Лащенова Дениса Анатольевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Санкт-Петербургу убытки в размере 333 025 (триста тридцать три тысячи двадцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Лащенова Дениса Анатольевича в доход Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере 6 530 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

           Судья                        Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 03.02.2022.