Определение по делу № 22-4735/2012 от 23.08.2012

Судья Гриценко А.В. Дело №22-4735/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Епифановой А.Н.,

судей Минаева О.А. и Ямсон О.В.

при секретаре Харламовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденной Малышкиной О.А. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 3 июля 2012 года, которым

Малышкина Ольга Александровна, <.......>

<.......>

осуждена по:

- п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишении свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Малышкиной О.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено по совокупности приговоров 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос в части меры пресечения, вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Минаева О. А., выслушав осужденную Малышкину О.А. и ее защитника – адвоката Бормотова Р.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших их удовлетворить, мнение прокурора Орлова Е.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Малышкина О.А. признана виновной в совершении двух эпизодов незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупных размерах.

Преступления совершены ею в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном жалобе осужденная Малышкина О.А., не оспаривая юридическую квалификацию содеянного и доказанность вины, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, вследствие его чрезмерной суровости. Просит снизить срок назначенного наказания, применить к ней положения ст. 64 УК РФ. Подчеркивает, что продавала наркотические средства наркозависимым лицам без цели извлечения прибыли.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Васильев Д.А. указывает на то, что приговор в отношении Малышкиной является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы осужденной по делу не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Малышкиной О.А. в совершении преступлений, за которые она осуждена, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал верную оценку собранным по делу доказательствам в совокупности, и пришел к обоснованному выводу о виновности Малышкиной О.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений, правильно квалифицировал ее действия по п. «а» ч.2 ст. 228.1, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении Малышкиной О.А. наказания суд учел требования ст.6, 60 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Малышкиной О.А., суд первой инстанции признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем наказание назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденной Малышкиной О.А. назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для признания назначенного осужденной наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Оценив все юридически значимые обстоятельства, суд определил Малышкиной справедливое наказание, и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Просьба осужденной о возможности применения к ней положений ст.64 УК РФ также не подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу данной нормы уголовного закона её применение и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное виновным преступление, является не обязанностью, а правом суда, которое реализуется при наличии установленных судом исключительных обстоятельств дела. Таких обстоятельств в отношении Малышкиной судебная коллегия не усматривает.

Как следует из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 3 июля 2012 года в отношении Малышкиной Ольги Александровны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденная Малышкина О.А. содержится в ФКУ ИЗ-34/4 УФСИН России по Волгоградской области.

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда О.А. Минаев