Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2012 ~ М-685/2012 от 24.05.2012

Дело № 2-729/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего судьи ------------------------------- Штанова С.В.

при секретаре -------------------------------------------------------------------Шаминой И.В.

в г.Саранске 20 июня 2012года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Прошкиной Екатерине Евгеньевне и Прошкиной Ирине Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени

установил:

Администрация Пролетарского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском к ответчикам с выше указанным заявлением по тем основаниям, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Прошкина И.Н. и Прошкина Е.Е. В период с 01.03.2010г. по 01.05.2012г. образовался долг, который составил 68 664 рубля 84 копейки, пени 6 323 рубля 25 копеек. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени и расходы на оплату услуг представителя в размере 10% от совокупной задолженности в сумме 7 498 рублей 81 копейку.

Представитель истца – Шабалова Н.П. - в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в заявлении основаниям.

В судебном заседании ответчики Прошкина И.Н. и Прошкина Е.Е. согласились с иском о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, однако просят снизить размер пени, образовавшийся за время неуплаты долга, пояснив, что в настоящее время семья находится в тяжелом материальном положении, начиная с июня 2012г. очередные платежи вносятся ими своевременно.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Кроме того, часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Часть 1 указанной статьи определяет, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью городского округа Саранск, относится к жилищному фонду социального использования, передана из муниципальной казны в оперативное управление Администрации Пролетарского района городского округа Саранск. Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы и проживают <данные изъяты>

Статья 678 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Часть первая статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Следовательно, ответчики должны оплачивать платежи по оплате за жильё и коммунальные услуги.

Из представленных истцом документов (л.д. 3-8) следует, что по лицевому счету № за период с 01.03.2010 года по 01.05.2012 года имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 68 664 рубля 84 копейки, что сторонами не оспаривается, поэтому данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Кроме того, часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит требование, согласно которому лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно материалам дела, а именно по данным лицевого счета № размер пени, подлежащий взысканию на май 2012 года, составляет 6 323 рубля 25 копеек. Указанную сумму суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, при этом учитывает тяжелое материальное положение ответчиков, и применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер пени до 100 рублей, которые следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке. В связи с чем исковые требования в части взыскания пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства подлежат частичному удовлетворению.

Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявил ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 7 498 рублей 81 копейку. Однако в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие факт того, что он понес эти расходы, в связи с этим данное требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в размере 2 262 рубля 95 копеек, поскольку иск предъявлен к двум ответчикам, то с каждого следует взыскать государственную пошлину в размере 1 131 рубль 48 копеек в бюджет городского округа Саранск, что подтверждается следующим расчетом: в пользу истца подлежит взысканию 68 764 рубля 84 копейки, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет (800 рублей + 3% превышающей 20 000 рублей (68 764 рубля 84 копейки – 20 000 рублей)): 2 (количество ответчиков) = 1 131 рубль 48 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить частично исковые требования Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Прошкиной Екатерине Евгеньевне и Прошкиной Ирине Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени.

Взыскать в солидарном порядке с Прошкиной Екатерины Евгеньевны и Прошкиной Ирины Николаевны в пользу Администрации Пролетарского района городского округа Саранск задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги с 01 марта 2010года по 01 мая 2012 года в сумме 68 664 рубля 84 копейки, 100 рублей - пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, а всего 68 764 рубля 84 копейки (шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля 84 копейки).

Взыскать с Прошкиной Екатерины Евгеньевны государственную пошлину в размере 1 131 рубль 48 копеек (одну тысячу сто тридцать один рубль 48 копеек) в бюджет городского округа Саранск Республики Мордовия.

Взыскать с Прошкиной Ирины Николаевны государственную пошлину в размере 1 131 рубль 48 копеек (одну тысячу сто тридцать один рубль 48 копеек) в бюджет городского округа Саранск Республики Мордовия.

В остальной части заявленных требований отказать.

Срок обжалования решения в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РМ через Пролетарский районный суд г.Саранска со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – подпись.

Копия верна – Судья

Пролетарского районного

Суда г.Саранска                                С.В.Штанов

Секретарь суда-                                О.Н.Пестова

Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска в гражданском деле №2-729/12

СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «____»_________2012г.

Судья Пролетарского

районного суда

г.Саранска