Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2013 от 30.10.2013

Дело №1-96/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2013 года г.п. Кантемировка

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В,

с участием Гос.обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Парфеновой Т.И,

обвиняемого Дудкина С.Н,

защитника адвоката Моисеевой Г.И, представившей удостоверение №1174 и ордер №17240 от 12.11.2013 года;

при секретаре Полященко Н.С;

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого: Дудкина С.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное-среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1)               Кантемировским районным судом Воронежской области 07.06.2005 года по ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 20.12.2005 года условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден 13.07.2007 года на основании постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 11.07.2007 года УДО на основании ст.79 УК РФ на 11 месяцев 9 дней. Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 03.04.2008 года УДО отменено и отправлен в ИК общего режима на 11 месяцев 9 дней лишения свободы. Освобожден 11.03.2009 года по отбытию наказания,

2)                Кантемировским районным судом Воронежской области 08.02.2011 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

3)               Кантемировским районным судом Воронежской области 31.03.2011 года по ч.1 ст. 222 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.07.2012 года на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 20.06.2012 года УДО на основании ст.79 УК РФ на 11 месяцев 18 дней.

4)               Кантемировским районным судом Воронежской области 05.09.2013 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3, ст. 69, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, не отбытый срок наказания 2 года 11 месяцев 23 дня, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дудкин С.Н. в начале марта 2013 года около 12 часов совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, в период с 11.03.2013 по 13.03.2013 года около 23 часов 15 минут совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дудкин С.Н. в начале марта 2013 года, более точная дата следствием не установлена, около 12 часов проходил по <адрес>, где увидел во дворе дома № по данному переулку чугунную трубу. В результате у подсудимого возник прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение данной трубы из вышеназванного домовладения. Реализуя свой преступный умысел с корыстной целью направленный на тайное хищение чужого имущества, Дудкин С.Н. зашел во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес> с. <адрес>, и возле сарая с земли поднял чугунную трубу диаметром 100 мм, длинной 2 м стоимостью 1306 руб, принадлежащую Скнарину И.Е, и похитил ее, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись ним по своему усмотрению, причинив потерпевшему Скнарину И.Е. материальный ущерб в размере 1306 руб.

Кроме того, Дудкин С.Н. в период с 11 по 13 марта 2013 года, более точная дата следствием не установлена, в вечернее время находился в <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из домовладения Покусаева А.П., расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью подсудимый около 23 часов 15 минут вышеуказанной даты вошел во двор домовладения Покусаева А.П., решил незаконно проникнуть в погреб и оттуда тайно похитить имущество Покусаева А.П. Реализуя свой преступный умысел с корыстной целью направленный на тайное хищение чужого имущества, Дудкин С.Н. открыл незапертую на запорное устройство дверь и незаконно проник в погреб, откуда совершил хищение двух алюминиевых бидонов емкостью по 38 литров каждый стоимостью по 2000 руб каждый, принадлежащих Покусаеву А.П, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями подсудимый причинил потерпевшему Покусаеву А.П. материальный ущерб в сумме 4000 руб, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый Дудкин С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и принятия решения. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Моисеева Г.И. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Скнарин И.Е, Покусаев А.П. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Парфенова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Дудкина С.Н. по предъявленному обвинению по эпизоду совершенного в начале марта 2013 года (1 эпизод) преступления суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, ибо подсудимый совершил кражу т.е тайное хищение чужого имущества- чугунной трубы диаметром 100 мм, длинной 2 м, находящейся во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> принадлежащую Скнарину И.Е., причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 1306 руб.

Действия подсудимого Дудкина С.Н. по предъявленному обвинению по эпизоду совершенного в период 11-13 марта 2013 года (2 эпизод), преступления, суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо подсудимый совершил кражу т.е тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, расположенное на территории домовладения по адресу: <адрес>, похитив оттуда два алюминиевых бидона емкостью по 38 литров каждый стоимостью по 2000 руб каждый, принадлежащие Покусаеву А.П, причинив потерпевшему Покусаеву А.П. материальный ущерб в сумме 4000 руб, который для него является значительным.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого Дудкина С.Н, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле справок Дудкин С.Н. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу п. «и» ч.1, ст. 61 УК РФ судом расцениваются явки с повинной Дудкина С.Н. от 05.08.2013, 13.08.2013 года по всем эпизодам преступной деятельности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном,

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступной деятельности Дудкина С.Н. является рецидив преступлений согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, так как Дудкин С.Н. совершил инкриминируемые ему умышленные преступления в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимым, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, совершение Дудкиным С.Н. совокупности преступлений через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым назначить Дудкину С.Н. наказание в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

Так как в действиях подсудимого усматривается совокупность преступлений, то окончательное наказание с учетом степени тяжести преступлений назначается по ч.2 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказаний.

Срок наказания подсудимому в виде лишения свободы по всем преступным эпизодам определяется с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Срок наказания подсудимому Дудкину С.Н. определяется с учетом правил ч.5 ст. 62, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с тем, что подсудимый не отбыл наказание по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 05.09.2013 года, а все преступления по настоящему приговору совершены им до вынесения приговора Кантемировского районного суда Воронежской области от 05.09.2013 года, то окончательное наказание подсудимому необходимо назначить с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 05.09.2013 года.

По делу имеются процессуальные издержки, расходы федерального бюджета по вознаграждению адвоката на стадии предварительного следствия в размере 2750 руб (л.д.214) и в судебном заседании в размере 550 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дудкина С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФи назначить наказание:

- поч.1 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) в виде –6/шести/ месяцев лишения свободы;

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 2) в виде –1/одного/ года 3 /трех/ месяцев лишения свободы;

На сновании ст.69 ч.2 УК РФ наказание Дудкину С.Н. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить наказание виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное Дудкину С.Н. наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 05.09.2013 года и окончательно наказание Дудкину С.Н. определить в виде 3 /трех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, подлежащих отбытию в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Дудкину С.Н. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12 ноября 2013 года.

В срок отбытого наказания зачесть Дудкину С.Н. время отбывания наказания с 05.09.2013 года по 11.11.2013 года по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 05.09.2013 года

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Дудкина С.Н. в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.