Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-706/2021 ~ М-408/2021 от 16.03.2021

               Дело № 2-706/21

Определение

город Елизово                                    15 апреля 2021 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего    судьи Масловой Н.И.,

    при секретаре Головановой И.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лущенко Виктора Петровича к Петренко Игорю Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Лущенко В.П. обратился в суд с иском к Петренко И.В. о взыскании материального ущерба размере 60 200 рублей, судебных расходов: на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходов по экспертизе 8 000 рублей, по оплате государственной пошлины 2 006 рублей.

    В обоснование иска указал, что 26 октября 2020 года в 11 часов 50 минут в г. Елизово, ул. Ленина 69 произошло дорожно-транспортное происшествие.

    Петренко И.В., управляя автомобилем «Тойота Ланд Краузер», государственный номер №, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, т.е. при выезде со второстепенной дороги на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении автомобилю «Сузуки Эскудо», государственный номер № под управлением Лущенко И.В., в результате чего совершил с ним столкновение.

     Факт ДТП зафиксирован сотрудниками отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю. В отношении Петренко И.В. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред автомобилю «Сузуки Эскудо», государственный номер А 626 НР 41, принадлежащий на праве собственности Лущенко В.П.

    28.12.2020 года страховая компания АО «АльфаСтрахование» произвела выплату согласно расчетам по справочникам РСА в размере 37 100 рублей.

    Данной страховой суммы недостаточно для восстановления транспортного средства в доаварийное состояние, в связи с чем считает, что разница между страховой выплатой и ценами Камчатского края подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия.

    Согласно отчету об оценке № 524/21, составленному ИП Островским А.Н., стоимость ущерба от повреждения транспортного средства в ДТП по ценам Камчатского края составила 97 300 рублей, разница ущерба составляет 60 200 рублей.

Кроме того, понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате экспертизы 8000 рублей.

В судебное заседание истец Лущенко В.П. не явился, извещен, направил в суд заявление, в котором указал, что от исковых требований отказывается, положения статей 221 и 220 ГПК РФ ему разъяснены, ему понятно, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ от заявленных требований сделан им осознанно, просит прекратить производство по делу.

Ответчик Петренко И.В., третье лицо на стороне истца Лущенко И.В., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив заявление Лущенко В.П., приходит к следующему.

В силу требований частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления Лущенко В.П. следует, что отказывается от исковых требований к ответчику Петренко И.В. добровольно и осознанно, положения статей 221 и 220 ГПК РФ ему разъяснены и ему понятны.

Отказ Лущенко В.П. от иска не противоречит закону, чьих-либо законных прав и интересов не нарушает.

Заявление Лущенко В.П. об отказе от иска им подписано, приобщено к материалам дела, указанные сведения занесены в протокол судебного заседания.

Отказ истца от иска является его правом, совершено добровольно, последствия отказа от иска Лущенко В.П. разъяснены и ему понятны, отказ от иска выражен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от иска осознанно и добровольно, суд принимает отказ истца от иска.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Лущенко Виктора Петровича от исковых требований к ответчику Петренко Игорю Владимировичу о взыскании ущерба в размере 60 200 рублей, судебных расходов: на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходов по экспертизе 8000 рублей, по оплате государственной пошлины 2 006 рублей.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                         Н.И.Маслова