Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3487/2012 ~ М-2698/2012 от 26.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

23 октября 2012 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Липилиной О.А.,

при секретаре Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3487/12

по иску ОАО «<...>» к Аркашкину В.Б., Аркашкиной Е.А., Краснову К.А., Аркашкину М.В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилищного фонда и коммунальных услуг,

установил:

ОАО «<...>» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать солидарно с Аркашкина В.Б., Аркашкиной Е.А., Краснова К.А., Аркашкина М.В. в пользу ОАО «<...>» задолженность за содержание жилищного фонда и коммунальные услуги в размере <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 26-30).

Истец ОАО «<...>» не сообщило суду о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляло, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило. Также истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на <дата>, о времени и месте судебного разбирательства было извещено надлежащим образом (л.д. 20), причин неявки представителя также суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представляло, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило.

Ответчики Аркашкин В.Б., Аркашкина Е.А., Краснов К.А., Аркашкин М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В судебном заседании <дата> ответчики также отсутствовали, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в судебное заседание, исковое заявление ОАО «<...>» к Аркашкину В.Б., Аркашкиной Е.А., Краснову К.А., Аркашкину М.В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилищного фонда и коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление ОАО «<...>» к Аркашкину В.Б., Аркашкиной Е.А., Краснову К.А., Аркашкину М.В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилищного фонда и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях.

Судья: О.А. Липилина