Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6021/2019 ~ М-6188/2019 от 11.11.2019

63RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Ситибанк» к Шмелевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований общество указало, что 23.01.2013 года между ним и Шмелевой М.В. заключён кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, состоящий из заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставил Шмелёвой М.В. карту с установленным кредитным лимитом в размере 75 000 руб., однако Шмелёва М.В. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 76 723 руб.15 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчицы вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 501 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в её адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.ъ

Из материалов дела следует, что 23.01.2013 года между АО КБ «Ситибанк» и Шмелевой М.В. заключён кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, состоящий из заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов.

Установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставил Шмелёвой М.В. карту с установленным кредитным лимитом в размере 75 000 руб., однако Шмелёва М.А. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к ней с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на возврат долга. Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 76 723 руб. 15 коп., в том числе: сумма основного долга 60 440 руб. 95 коп., сумма процентов по кредиту – 9 737 руб.20 руб., сумма штрафов – 6 545 руб.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании со Шмелёвой М.В. задолженности по кредитному договору основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также с учётом положений ст. 98 ГПК РФ со Шмелёвой М.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 501 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Ситибанк» – удовлетворить.

Взыскать со Шмелёвой М. В. в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 76 723 руб. 15 коп., в том числе: сумма основного долга 60 440 руб. 95 коп., сумма процентов по кредиту – 9 737 руб.20 руб., сумма штрафов – 6 545 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 501 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья