Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-280/2019 от 22.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                                    03.06.2019 года

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

с участием заявителя Семенова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ананикян А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 12-280/19 по жалобе Семенова Евгения Валерьевича на постановление №... от дата ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении в отношении Семенова Е.В. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №... от дата Семенов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Семенов Е.В. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что дата на сайте Госуслуги он узнал о том, что в отношении него вынесено постановление №... от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. В соответствии с данным постановлением он привлечен в административной ответственности в размере 5000 рублей, копию постановления он не получал. Данное постановление заявитель считает незаконным и необоснованным ввиду отсутствия события административного правонарушения. В момент проезда (дата в 12-42) по кольцу на пересечении улиц адрес имела место неисправность светофоров, они работали с перебоями, периодически, бессистемно включались или выключались, подавали неверные сигналы. На обочине кольца находилась аварийные автомобили и сотрудники АСУДД. Фактически, в момент фиксации правонарушения, перекресток являлся не регулируемым.

Просит отменить постановление заинтересованного лица по делу об административном правонарушении от дата N 18№..., вынесенное в отношении заявителя в связи с отсутствием события административного правонарушения; прекратить производство по делу об административном правонарушении N 18№... в отношении заявителя.Судом установлено, что дата должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении собственника транспортного средства Mercedes Benz GLK 220 CDI 4 Matic, г/н №..., Семенова Е.В., на основании ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №... и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

До рассмотрения жалобы по существу, из ЦАФАП поступило постановление об отмене постановления, прекращения производства и исполнения постановления по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ, возбужденное в отношении Семенова Е.В. по постановлению №... от дата прекращено, по обстоятельствам, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление отменено, исполнение постановления о назначении административного наказания прекращено по основанию, предусмотренному ч. 5 ст. 31.7 КоАП РФ, в связи с его отменой.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возможности прекращения производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время обжалуемое постановление отменено, а следовательно, предмет обжалования отсутствует.

В судебном заседании заявитель Семенов Е.В. не возражал против прекращения производства по жалобе.

Исследовав материалы дела, представленный в суд административный материал, выслушав заявителя, суд приходит к выводу о том, что производство по жалобе Семенова Е.В. подлежит прекращению, поскольку обжалуемое заявителем постановление в настоящее время отменено, следовательно, предмет обжалования отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Семенова Евгения Валерьевича на постановление №... от дата, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                            Родивилова Е.О.