Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2014 ~ М-407/2014 от 28.10.2014

Дело №2-442/2014.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Хомутово 24 ноября 2014 года.

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

судьи Конюхова В.Т., при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ковалева Р.А. к Филонову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Ковалев Р.А. обратился в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с иском к Филонову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленного требования указал, что 12 сентября 2014 года между истцом Ковалевым Р.А. и ответчиком Филоновым А.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Указанный договор заключен в письменной форме. Согласно пункту 1 договора займа, ответчик занял у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заёмные денежные средства были переданы ответчику непосредственно после подписания договора, в чём ответчиком составлена собственноручная расписка. Согласно пункту 3 договора займа ответчик обязан был в срок до 12 октября 2014 года возвратить истцу полученную сумму. В нарушение условий договора полученные денежные средства не были возвращены ответчиком в предусмотренный договором срок. 13 октября 2014 года ответчику была направлена претензия с указанием на необходимость исполнить взятые на себя обязательства и вернуть полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако Филонов А.А. продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя в соответствии с условиями договора обязательств.

На основании изложенного истец Ковалев Р.А. просил суд взыскать с Филонова А.А. в его пользу денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, а также наложить арест на имущество и банковские счета Филонова А.А.

Определением суда от 14 ноября 2014 года наложен арест на имущество и банковские счета ответчика Филонова А.А.

В судебное заседание истец Ковалев Р.А. не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Филонов А.А., будучи надлежащим образом извещённым судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела, возражений на заявленные исковые требования суду не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Ковалева Р.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ, истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копии решения суда.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд воспользовался правом, предоставленным статьями 167 и 233 ГПК РФ, и рассмотрел настоящий иск в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем вдесять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что согласно письменному договору денежного займа от 12 сентября 2014 года, займодавец в лице Ковалева Р.А. передал заёмщику в лице Филонова А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заёмщик Филонов А.А. взял на себя обязательство возвратить указанную сумму не позднее 12 октября 2014 года (л.д.25).

Факт получения займа в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждён распиской ответчика Филонова А.А. от 12 сентября 2014 года (л.д.26).

Следовательно, истец Ковалев Р.А. свои обязательства по договору займа перед ответчиком Филоновым А.А. выполнил, передав ему обусловленную договором сумму денежных средств.

В силу статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Однако, ответчик Филонов А.А. в срок, определённый договором займа, обязательство по возврату займа не выполнил, что подтверждается доводами истца, изложенными в исковом заявлении, копией претензии, направленной истцом в адрес ответчика (л.д.9-10), и не опровергнуто ответчиком.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования Ковалева Р.А. к Филонову А.А. о взыскании долга по договору займа обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

Требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, также подлежат удовлетворению в силу положений статьи 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворённых судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 167, 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ковалева Р.А. удовлетворить.

Взыскать с Филонова А.А. в пользу Ковалева Р.А. в погашение долга по договору займа от 12 сентября 2014 года денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Филонова А.А. в пользу Ковалева Р.А. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в посёлке Хомутово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья_________________

(подпись)