Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2020 от 17.01.2020

№1-92/2020

Постановление

о прекращении уголовного преследования

с назначением меры уголовно-правового характера

г.Ижевск                                22 января 2020 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Савченков С.Н., при секретаре Бессоновой А.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска ФИО1.,

обвиняемой Макаровой А.Н.,

защитника – адвоката ФИО4., предоставившего удостоверение №, выданное -Дата- и ордер № от -Дата-,

следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Удмуртской Республике ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Удмуртской Республике ФИО2 о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Макаровой А.Н., родившейся -Дата- в ..., гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Макарова А.Н. обвиняется в том, что с -Дата- по -Дата- Макарова А.Н. и иные лица из корыстных побуждений незаконно проводили азартные игры в составе группы лиц по предварительному сговору в качестве администраторов (исполнителей), из корыстных побуждений, умышленно непосредственно незаконно проводили азартные игры в незаконных игорных заведениях, расположенных вне игорной зоны в г. Ижевске по адресам: ..., ..., ..., ..., ..., ..., с посетителями - игроками, заключая с ними основанные на риске устные соглашения о выигрыше, по правилам, установленным ФИО3., используя для этого в качестве игрового оборудования компьютерную технику, объединенную в локальную сеть, подключенную к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и, тем самым, к Интернет-ресурсам, предусматривающим возможность проведения азартных игр с денежным выигрышем, а также покерных столов, фишек, игральных карт, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ.

-Дата- следователь ФИО2 обратился в суд с согласия руководителя следственного органа с ходатайством о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой Макаровой А.Н. в связи с тем, что преступление, в котором обвиняется Макарова А.Н. относится к категории средней тяжести, она не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, загладила причиненный преступлением вред.

В судебном заседании следователь ФИО2 свое ходатайство поддержал и настаивал на его удовлетворении.

Обвиняемая Макарова А.Н. в суде полностью признала вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.2 ст.171.2 УК РФ, и выразила согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и назначении ей судебного штрафа, который в случае назначения судом обязуется выплатить в двухмесячный срок.

Защитник-адвокат ФИО4 в суде поддержал позицию своей подзащитной и просил ходатайство следователя удовлетворить, поскольку обвиняемая вину полностью признала и причиненный преступлением вред загладила.

Прокурор ФИО1 в суде ходатайство следователя поддержал, поскольку Макарова А.Н. ранее не судима, вину в инкриминируемом преступлении средней тяжести признала полностью, причиненный преступлением вред загладила и с учетом материального и имущественного положения обвиняемой посчитал возможным назначить судебный штраф в размере 15000 рублей.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Макарова А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ - незаконные организация и проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Вина Макарова А.Н. в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.2 ст.171.2 УК РФ, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Макарова А.Н. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, загладила причиненный вред, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличила соучастников преступной деятельности.

В суде Макарова А.Н. выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Макаровой А.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты суд руководствуется ст.104.5 УК РФ, ч.6 ст.446.2 УПК РФ, определяющими, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом санкцией ч.2 ст.171.2 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

Суд также учитывает обстоятельства содеянного, тяжесть инкриминируемого преступления, состояние здоровья, семейное материальное и имущественное положение Макаровой А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Удмуртской Республике ФИО2 о прекращении уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении Макаровой А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ Макарову А.Н. по ч.2 ст.171.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок для оплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Макаровой А.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Савченков