Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5782/2013 ~ М-3904/2013 от 10.07.2013

Дело № 2-5782/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 29 октября 2013 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

с участием представителя истца Мухачева М.В.,

представителя ответчика Денисовой Е.Р.,    

представителя третьего лица Фархутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваева А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Караваев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля -МАРКА1-, №, под управлением Караваева А. Н., автомобиля -МАРКА2-, №, под управлением ФИО1, и -МАРКА3-, №, под управлением ФИО2

В результате произошедшего ДТП истец получил телесные повреждения <данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Верещагинского межрайонного следственного отдела Следственного Управления СК России по Пермскому краю установлено, что ДТП произошло по вине водителя неустановленного автомобиля -МАРКА4-, водитель которого нарушил требования п. 11.1, 11.2, 11.4 ПДД с учетом требований п. 1.3 Приложения 1: дорожного знака 3.20 и Приложения 2: дорожной разметки 1.1 ПДД.

Караваев А.Н. являлся сотрудником полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми.

ДД.ММ.ГГГГ между УВД по г. Перми и ООО «страховая компания «Согласие» был заключен контракт № на оказание услуг по обязательному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел города Перми. Срок действия Контракта был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МСЭ- ДД.ММ.ГГГГ № Караваеву А.Н. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Управление МВД России по г. Перми в адрес ответчика направило заявление Караваева А.Н. о страховом случае с приложением всех необходимых документов.

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Впоследствии, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «страховая компания «Согласие» выплатило истцу сумму в размере -СУММА1-.

Просит взыскать с ООО «страховая компания «Согласие» в пользу караваева А.Н. сумму страхового возмещения в размере -СУММА2-, штраф в размере -СУММА3- за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.

В судебное заседание истец не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, считает, что срок контракта истек, обязательства выполнены надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебном заседании требования просил удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Суд, проанализировав исследованные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ …» страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются:

установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии);

увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля -МАРКА1-, №, под управлением Караваева А. Н., автомобиля -МАРКА2-, №, под управлением ФИО1, и -МАРКА3-, №, под управлением ФИО2

В результате произошедшего ДТП истец получил телесные повреждения <данные изъяты> которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Верещагинского межрайонного следственного отдела Следственного Управления СК России по Пермскому краю установлено, что ДТП произошло по вине водителя неустановленного автомобиля -МАРКА4-, водитель которого нарушил требования п. 11.1, 11.2, 11.4 ПДД с учетом требований п. 1.3 Приложения 1: дорожного знака 3.20 и Приложения 2: дорожной разметки 1.1 ПДД.

В соответствии с контрактом о службе в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Караваевым А.Н., последний назначен на -ДОЛЖНОСТЬ-.

ДД.ММ.ГГГГ между УВД по г.Перми и ООО «СК «Согласие» заключен контракт № на оказание услуг по обязательному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел г.Перми на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2.2. Контракта к страховым случаям относятся:

установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии);

увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

В соответствии с п. 4.2.2. Контракта в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы впоследствии увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, размер страховой выплаты инвалиду 1 группы составляет 75 окладов.

Согласно заключения по материалам служебгной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, травма -ДОЛЖНОСТЬ- Караваева А.А. получена в период прохождения службы не при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Караваев А.Н. уволен со службы в органах внутренних дел на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в полиции по п.8 ч.1 ст.40 ФЗ «О полиции».

Согласно справке полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оклад месячного денежного содержания Караваева А.Н. на день оформления справки составлял -СУММА4- и состоял из оклада по штатной должности в размере -СУММА5- и оклада по воинскому (специальному) званию в размере -СУММА6-.

Согласно справке МСЭ- ДД.ММ.ГГГГ № Караваеву А.Н. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Управление МВД России по г. Перми в адрес ответчика направило заявление Караваева А.Н. о страховом случае с приложением всех необходимых документов.

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Впоследствии, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «страховая компания «Согласие» выплатило истцу сумму в размер -СУММА1-.

Полученная истцом травма является страховым случаем, получена в период действия договора страхования, инвалидность Караваеву А.Н. установлена в течение одного года с момента получения травмы, и с учетом изложенного, влечет обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 9 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 1 п.п. 2 Федерального закона N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Исходя из положений абз. 2 ст. 4 ФЗ РФ N 52-ФЗ страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы. Данной нормой страховой случай не связан со временем получения заболевания.

Поскольку КараваевА.Н. был уволен со службы в органах внутренних дел в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, на момент увольнения его жизнь и здоровье в силу Государственного контракта № отДД.ММ.ГГГГ были застрахованы в ООО «СК «Согласие», обязанность по выплате страховых выплат истцу лежит на ООО «СК «Согласие».

Таким образом, доводы ответчика о том, что инвалидность Караваеву установлена ДД.ММ.ГГГГ, а на ДД.ММ.ГГГГ Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового состава и начальствующего состава органов внутренних дел города Перми не заключался, нельзя признать состоятельными, в связи с тем, что они противоречат вышеуказанным положениям Закона и страховому Контракту. Указанным контрактом определено, что лица, подлежащие страхованию, считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если инвалидность наступила вследствие увечья, заболевания, имевших место в период прохождения службы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере -СУММА7- с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения (-СУММА2-- -СУММА1-= -СУММА7-).

В соответствии с п. 5.4. Контракта выплата страховых сумм производится страховщиком в 10-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об оказанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Просрочка в выплате страхового возмещения возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ (с момента отказа), поэтому суд считает, что требование о взыскании штрафа, подлежит удовлетворению.

Сумма штрафа составит: -СУММА7- х 1% = -СУММА8-, за период со дня получения страховой выплаты по истечении срока с момента обращения истца в страховую компанию – ДД.ММ.ГГГГ и до взыскания суммы по решению суда, а именно: -СУММА8- х 331 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = -СУММА9-..

Вместе с тем, в соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, сумма договора и т.п.).

Суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер штрафа, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, является чрезмерно высоким по сравнению со взыскиваемой суммой страхового возмещения, следует взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере -СУММА10-.

    Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «страховая компания «Согласие» в пользу Караваева А. Н. сумму страхового возмещения в размере -СУММА7-, штраф в размере -СУММА10-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: