Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3946/2012 ~ М-3820/2012 от 20.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.09.2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семенцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Вавиловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ЧСН к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к мировому судье судебного участка № 35 Самарской области с иском, ссылаясь на то, что дата между *** и ЧСН был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля в сумме *** рублей на срок до дата Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме путем направления ЧСН дата в *** предложения о заключении кредитного договора. дата ЧСН с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» был заключен Договор страхования №.... Согласно договора страхования и страхового полиса ответчик осуществил страхование принадлежащего истцу транспортного средства ***, peг. номер №..., *** года выпуска. VIN - №..., паспорт №... от дата - на страховую сумму *** руб. Страхователь свои обязательства по договору страхования исполнил, уплатив сумму страховой премии в полном объеме.

Согласно условиям страхового полиса приоритет требований о страховой выплате имеет выгодоприобретатель, которым в полисе указан ***

В связи со страховым случаем (хищением автомобиля) дата истцом в Самарском филиале ответчика было написано заявление о страховом событии в письменном виде по форме, установленной ответчиком.

дата истцом были предоставлены ответчику все документы, необходимые для признания кражи автомашины ЧСН - ВАЗ-21 1440, peг. номер №..., совершенной дата, страховым случаем и составления страхового акта. Однако ОАО «Государственная страховая компания «Югория» свои обязательства по договору страхования надлежащим образом не исполнило.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №... по иску ЧСН к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за задержку выплаты и расходов по оплате услуг представителя с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ЧСН взысканы сумма страхового возмещения в размере ***., проценты за задержку выплаты страхового возмещения в размере ***., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании данного решения сумма *** руб. дата была перечислена выгодоприобретателю - ***. С момента наступления страхового случая до перечисления страховых выплат ЧСН производила оплату кредитных платежей (процентов по кредиту и комиссии) из собственных средств. Таким образом, после наступления страхового случая, страховщик исполнил денежные обязательства несвоевременно, по причине чего ЧСН понесла убытки в связи с переплатой процентов по кредиту и уплатой ежемесячных комиссий банку, которые составили с дата по дата - *** руб.

Заложенное имущество находилось у залогодателя ЧСН, которая застраховала его, указав выгодоприобретателем залогодержателя ***

Обязательства ЧСН перед банком по кредитному договору могли быть досрочно погашены. То обстоятельство, что банк являлся выгодоприобретателем по договору страхования транспортного средства и не отказывался от получения страховой выплаты, свидетельствует о согласии банка на досрочное исполнение кредитного договора путём выплаты ОАО «ГСК «Югория» страховой выплаты, которая обеспечивала его требование по кредитному договору в том объёме, какой оно имело к моменту удовлетворения. Соответственно, при досрочном исполнении обязательства ОАО «Государственная страховая компания «Югория» путём своевременной (в течение 25 рабочих дней) выплаты страхового возмещения *** обязательства ЧСН перед банком считались бы исполненными.

Между тем ОАО «Государственная страховая компания «Югория» от исполнения своих обязательств по договору страхования уклонялось, в связи с чем кредитные обязательства ЧСН не были прекращены и истец, являясь добросовестной стороной кредитного договора, выплачивала банку задолженность по кредиту.

Таким образом, при условии своевременного исполнения ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обязанностей по договору имущественного страхования были бы прекращены и платежи, которые ЧСН обязана была производить во исполнение кредитного договора (если бы заложенное имущество не было похищено), и которые являлись бы её доходом.

Просит суд взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу истца убытки в связи с переплатой процентов по кредиту и уплатой ежемесячных

комиссий банку за период с дата по дата в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд со встречным иском, ссылаясь на то, что

между ОАО «ГСК «Югория» и ЧСН был заключен договор страхования №... от дата Объектом страхования по данному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением автомобилем ***, №.... Страховая сумма по указанному транспортному средству *** рублей. Срок действия договора с дата по дата В период действия договора страхования - дата автомобиль был похищен. ЧСН обратилась в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением. Не дождавшись выплаты страхового возмещения от ОАО «ГСК «Югория», ЧСН обратилась в Ленинский районный суд с исковым заявлением. Решением Ленинского районного суда адрес от дата с ОАО «ГСК «Югория» было взыскано страховое возмещение в размере ***., проценты за задержку выплаты страхового возмещения в размере ***., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ЧСН никакого договора на передачу собственности ОАО «ГСК «Югория» в случае обнаружения похищенного а/м ***, №... не заключала. Однако, согласно приговора Советского районного суда адрес от дата были найдены виновные лица в хищении а/м ***, №.... Как усматривается из резолютивной части вышеуказанного приговора автомобиль а/м ***, №... был возвращен ЧАС

ЧСН до настоящего времени не обращалась в ОАО «ГСК «Югория» с возвратом выплаченного страхового возмещения по решению Ленинского районного суда адрес от дата, либо с возвращением полученного ею а/м ***, №....

Таким образом, ЧСН получила страховое возмещение в полном объеме за угнанный а/м ***, №..., а также ей был возвращен сам а/м ***, №....

Просит суд взыскать с ответчика ЧСН в пользу ОАО «Государственная компания «Югория» в лице Самарского филиала неосновательное обогащение в виде выплаченного страхового возмещения в размере ***., расходов по оплате государственной пошлины ***., а всего ***

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области Трух Е.В. от 02.07.2012 г. указанное гражданское дело было передано в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании представитель истца РВВ, действующий на основании доверенности от дата первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что денежные средства истец получила на свой расчетный счет дата, а проценты просит взыскать с дата по дата Обязанность по оплате убытков возникла с дата Автомобиль был приобретен в кредит, выданный *** Так как ответчик вовремя не выплатил страховое возмещение, то истцу пришлось оплачивать проценты по кредитному договору из собственных средств. Возражал против удовлетворения встречного иска, дополнив, что в ходе расследования уголовного дела а/м истца найдена не была, ей не возвращалась. Не возражал, в судебном заседании представил суду заявление ЧСН в адрес ответчика с отметкой о получении об отказе ЧСН от похищенной автомашины в случае ее обнаружения.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» КЕА, действующая на основании доверенности от дата №..., первоначальные исковые требования не признала, суду пояснила, что по приговору Советского районного суда адрес автомобиль был найден и возвращен истцу. По процентам по кредитному договору ответчик не брал на себя какие-либо обязательства, кроме того, у истца пропущен срок исковой данности по взысканию процентов с ответчика. Страховую выплату в размере *** руб. ОАО «ГСК «Югория» выплатило истцу дата по решению Ленинского районного суда адрес. Срок исковой давности течет с момента хищения автомобиля дата Срок давности по договору страхования – 2 года. Общий срок давности – 3 года – также истек.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ЧСН и встречный иск ОАО ГСК «Югория» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что дата между ЧСН и *** был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля в сумме *** руб. на срок 36 месяцев, то есть до дата Договор заключен в офертно-акцептной форме путем направления ЧСН предложения о заключении кредитного договора.

дата между ОАО «Самара-Лада» и ЧСН был заключен договор купли- продажи №..., согласно которого продавец передал в собственность покупателю транспортное средства ***, *** года выпуска, идентификационный номер №.... Стоимость товара составила *** руб. Указанное транспортное средство было передано истцу по акту приема – передачи от дата

Как следует из материалов дела и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, дата между ЧСН и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования №..., в соответствии с которым на страхование был принят автомобиль ВАЗ ***, государственный регистрационный знак №.... Страховая сумма по данному договору составила *** руб., срок действия договора с дата по дата Выгодоприобретателем по договору является ***

В период действия договора страхования, а именно дата произошел страховой случай – автомобиль истца был похищен.

После наступления страхового случая, истец обратилась ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

Не дождавшись выплаты страхового возмещения, истец обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ответчику.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 19.03.2010 г. исковые требования Черновой С.Н. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения в размере *** руб., процентов за задержку выплаты страхового возмещения в размере *** руб., расходов на оплату услуг представителя и на оплату госпошлины были удовлетворены, с ОАО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение в размере *** руб., проценты за задержку выплаты страхового возмещения в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Указанные суммы были выплачены ОАО «ГСК «Югория» истцу ЧСН по решению Ленинского районного суда г. Самары дата, что подтверждается платежными поручениями от дата №..., №...

Как следует из искового заявления, с даты вынесения решения суда до даты выплаты страхового возмещения по данному решению, истец вынуждена была оплачивать выгодоприобретателю *** проценты по кредиту и комиссии из собственных средств.

Истец требует взыскать с ответчика сумму оплаченных в *** процентов за период с дата по дата в размере *** руб.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что данные требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по уплате процентов за пользование кредитом была возложена на ЧСН как в силу кредитного договора, сторонами которого были истец и ООО КБ «ренессанс Капитал», так и в силу прямого указания закона – ст.819, 807, 809, 810,811 ГК РФ. Между тем, ОАО ГСК «Югория» не являлось стороной кредитного договора, на себя каких – либо обязательств по данному договору не принимало., в связи с чем не может нести ответственности за его исполнение. Кроме того, как следует из кредитного договора, он был заключен на срок 36 мес., доводы представителя истца о том, что в случае своевременной выплаты страхового возмещения, кредит был бы погашен и истец не вынужден был бы выплачивать проценты по кредитному договору являются предположительными. Как следует из решения Ленинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №... страховое возмещение было взыскано не в пользу ***, а в пользу ЧСН, которые она имела возможность использовать по своему усмотрению как на погашение кредита, так и на иные нужды, погашая при этом ежемесячные платежи. При этом обязанность по выплате процентов за пользование кредитом также сохранилась за ЧСН

Ответчиком также было заявлено о пропуске ЧСН сроков исковой давности обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Договор страхования относится к обязательствам, срок исполнения которых определяется моментом востребования, поэтому течение срока исковой давности в этих отношениях начинается со дня наступления страхового случая, влекущего обязанность страховщика по выплате страхового возмещения (п. 2 ст. 200 ГК).

Правоотношения потерпевшего (истца) и страховщика гражданской ответственности причинителя вреда основаны на договоре страхования, и в соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика возместить потерпевшему причиненный ущерб и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникает с момента причинения вреда и, соответственно, наступления страхового случая.

Учитывая, что требования истца о возмещении причиненных убытков непосредственно вытекают из договора имущественного страхования и неразрывно связаны с исполнением сторонами своих обязательств по договору страхования, суд полагает, что с учетом вышеизложенного, истец узнала о нарушении ответчиком своего права с момента возникновения обязанности у страховой компании по выплате страхового возмещения, т.е. с даты наступления страхового случая - дата. Между тем, истец обратилась в суд за возмещением убытков только дата, т.е. спустя как специальный срок исковой давности, установленный ст.966 ГК РФ, так и общий срок в 3 года, предусмотренный ст.196 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом был пропущен. Истец о восстановлении срока не ходатайствовал. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ЧСН не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Встречный иск ОАО «ГСК «Югория», принятый к рассмотрению совместно с иском ЧСН удовлетворению также не подлежит по следующим основаниям.

Согласно резолютивной части приговора Советского районного суда г.Самары от дата, вынесенного в отношении ЮВН, ФВВ, ХАМ, ЧОН, БАМ, вещественные доказательства – автомашины, изъятые из гаражей и стоянки возвратить владельцам, в том числе ЧАС Вместе с тем, как следует из описательной и мотивировочной частей приговора, в ходе расследования уголовного дела (л. 43 приговора) была обнаружена и изъята идентификационная табличка с номером кузова а/м ЧСН – ***.

Как следует из ответа Главного следственного управления ГУ МВД России по Самарской области от дата №..., в ходе предварительного следствия, в рамках рассмотрения уголовного дела Советским районным судом адрес и до настоящего времени автомобиль ЧСН не обнаружен, его местонахождение не известно.

Согласно информации, полученной по запросу суда из Советского районного суда адрес сведения, подтверждающие факт обнаружения и выемки автомобиля *** *** г.в. №... рег. VIN №..., а также сведения о его дальнейшей судьбе в уголовном деле отсутствуют.

Следовательно, ссылка ОАО «ГСК «Югория» на то, что автомобиль ***, государственный регистрационный знак №... был возвращен ЧАС, является несостоятельной.

Кроме того, решение Ленинского районного суда г. Самары вступило в законную силу, оно было исполнено ответчиком, не отменено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данное решение на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не отменено, решение по вновь открывшимся обстоятельствам не пересмотрено, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что дата ЧСН ответчику было подано заявление об отказе от прав в пользу ОАО ГСК «Югория» на похищенный автомобиль, ключи от которого и вся документация уже находятся у ответчика по первоначальному иску.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЧСН к ОАО ГСК «Югория» отказать.

В удовлетворении встречного иска ОАО ГСК «Югория» к ЧСН отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2012 г.

Судья Семёнцев С.А.