Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-86/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 22 февраля 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием

государственного обвинителя Силаевой С.О.,

защитника Писарева Л.П., имеющего регистрационный № 50/2232 в реестре адвокатов Московской области, предоставившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Пущинского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого Козлова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Козлова М. В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, образования среднего специального, холостого, имеющего на иждивении мать пенсионного возраста, военнообязанного, ранее судимого 09.07.2018 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб.,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козлов М.В. совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ноября 2017 года по 01.40 час 09.11.2018 г. Козлов М.В. обратил внимание на то, что жильцы комнаты <номер> коммунальной квартиры <адрес>, принадлежащей Т., на протяжении длительного времени в данном жилище не появляются. Во исполнение возникшего у него преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 01.11.2018 г. около 03.00 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери указанной комнаты, открыл ее путем нажатия рукой на дверную коробку, и проник в комнату <номер> коммунальной квартиры <адрес>, являющуюся жилищем Т., где сложил в имеющийся при нем пакет часть детских вещей находящихся там, и с похищенным имуществом беспрепятственно покинул жилище. Затем, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу имущества Т., в период времени с 23.00 час 08.11.2018 г. по 01.40 час 09.11.2018 г. Козлов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить оставшуюся в комнате часть имущества, принадлежащего Т., достоверно зная о том, что в ее жилище никого нет, аналогичным способом проник в комнату, откуда тайно похитил не представляющие материальной ценности пять полимерных пакетов с имуществом, принадлежащим Т. Всего в указанный период времени Козлов М.В. тайно похитил:

- 9 детских комбинезонов различной расцветки по 555 руб. каждый, на сумму 4995 руб.;

- пеленку бледнорозового цвета фирмы «Роккобарокко» стоимостью 6500 руб.;

- распашонку розового цвета фирмы «Роккобарокко» стоимостью 3500 руб.;

- 4 детских кофточки различных цветов фирмы «Кельвин Кляйн» стоимостью по 1375 руб. каждая, на сумму 5500 руб.;

- розовую кофточку фирмы «Мазекэа» стоимостью 1500 руб.;

- детскую шапку темно-синего цвета фирмы «Кельвин Кляйн» стоимостью 1500 руб.;

- 3 детские шапки розового цвета фирмы «Мазекэа» по 1500 руб. каждая, на сумму 4500 руб.;

- детский демисезонный комбинезон розового цвета фирмы «Роккобарокко» стоимостью 8500 руб.;

- 7 детских ползунков различных цветом фирмы «Мазекэа» по 570 руб. каждые, на сумму 3990 руб.;

- 3 распашонки фирмы «Мазекэа» по 300 руб., на сумму 900 руб.;

- пинетки розового цвета фирмы «Мазекэа» стоимостью 115 руб.;

- балдахин розового цвета с рисунком, стоимостью 5000 руб.;

- 2 летних детских костюма по 1000 руб., на сумму 2000 руб.;

- детское новогоднее платье серо-розового цвета стоимостью 2000 руб.;

- детское летнее платье фирмы «Мазекэа» с рисунком, стоимостью 1300 руб.;

- детское летнее платье фирмы «Мазекэа» желтого цвета, стоимостью 1300 руб.;

- детские зимние джинсы синего цвета стоимостью 1900 руб.;

- детские летние джинсы синего цвета, стоимостью 1500 руб.;

- детскую зимнюю двустороннюю куртку темно-синего/красного цветов фирмы «Томми Хилфигер» стоимостью 8000 руб.;

- детские зимние джинсы фирмы «Томми Хилфигер» стоимостью 5000 руб.

Незаконно завладев перечисленным имуществом, принадлежащим Т., Козлов М.В. скрылся с места совершения преступления, впоследствии обратил его в свою ползу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества материальный ущерб на общую сумму 69 500 руб.

Подсудимый Козлов М.В. вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого Козлова М.В., признавшего обвинение, правильно квалифицированны по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Подсудимый Козлов М.В. судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Козлова М.В. не поступало.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Козлов М.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить, не обнаруживает и не обнаруживал в момент совершения инкриминируемого ему деяния; признаков наркотической зависимости не обнаруживает и в лечении, медико-социальной реабилитации не нуждается. С учетом экспертного заключения суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого в период совершения преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд расценивает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение у него на иждивении матери пенсионного возраста, принесение публичных извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается. С учетом положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, действия подсудимого рецидив преступлений не образуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применении ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого.

Поскольку Козлов М.В. осужден приговором Серпуховского городского суда от 09.07.2018 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. им до настоящего времени не исполнено, период совершения настоящего преступления после вынесения предыдущего приговора, таким образом, окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров в соответствии ст.ст. 70, 71 ч. 2, УК РФ, причем штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета, ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 09.07.2018 г. и окончательно определить Козлову М. В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, и штраф в размере 20 000 руб. Наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа –УФК по Московской области ( МУ МВД России « Серпуховское» л/с 04481054710), ИНН/КПП получателя платежа – 5043013204/504301001, номер счета получателя платежа – 40101810845250010102, наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО ОКТМО 46770000, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, наименование платежа – денежное взыскание штраф с лиц, виновных в совершении преступлений. УИН – 18860450180370019818.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условным с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – упаковку с окурком – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович