Определение по делу № 2-1847/2013 ~ М-1859/2013 от 24.09.2013

Дело № 2-1847/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк          04 октября 2013 года

     Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Байрамаловой А.Н.

при секретаре Невзоровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сапеляк лп на постановление об отказе в совершении нотариального действия,

у с т а н о в и л:

Сапеляк Л.П. обратилась в суд с жалобой в которой просит постановление от * об отказе в совершении нотариального действия, вынесенное нотариусом Нотариального округа Вороненым А.А. отменить.

Свои требования мотивируют тем, что * умер ннн, который при свой жизни распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления завещания, согласно которому завещал ей следующее имущество : .... Данное завещание удостоверено нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ппп В связи с чем она, как наследница по завещанию, обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Воронину А.А. Однако, нотариус Воронин А.А. отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и выдал постановления от * Свой отказ в совершении данного нотариального действия, нотариус Воронин мотивировал ст.72 Основ законодательства о нотариате, которая регламентирует порядок выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус в своем постановлении указал, что она не представила документы, по факту смерти наследодателя, по времени и месту открытия наследства, по наличию отношений, являющимися, основанием для признания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по составу и место нахождения наследственного имущества. Однако, с данным постановлением она не согласна и вынуждена его обжаловать по следующим основаниям : при вынесении обжалуемого постановления нотариус ВоронинА.А. применил закон не подлежащий применению в данных правоотношениях. Она обратилась к нотариусу, как наследник по завещанию, за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию, а не по закону. Однако, нотариус применил норму права, регулирующую порядок выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Порядок выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию регулируется ст.73 Основ законодательства о нотариате, согласно которой нотариус, так же как и при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, должен проверить факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества, но вместо отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону, нотариус должен проверить наличие завещания и его соответствие требованиям законодательства, а также удостовериться, что завещание не отменено и не изменено.

Она представила нотариусу Воронину А.А. свидетельство о смерти наследодателя - ннн, завещание от *, удостоверенное нотариусом ппп, согласно которому наследодатель завещал ей ... справку с последнего места жительства при жизни наследодателя, документы на наследственное имущество, которые нотариус не принял, пояснил что они ему не нужны. У нее имеются основания считать, что нотариус Воронин А.А. вынесенным постановлением нарушает ее права, как наследницы по завещанию, а также нарушает волю наследодателя.

В судебном заседании заявитель сапеляк не явилась, ее интересы представляла Трегубова Э.Я., действующая на основании нотариальной доверенности, которая отказалась от заявленных требований.

Заинтересованное лицо нотариус Воронин А.А.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представлял Замуленко А.А., который не возражал протии прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом представителя заявителя, действующего по доверенности от заявленных требований.

    Суд, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 4 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе …отказаться от иска…. Суд не принимает отказ истца от иска …., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

     Учитывая, что полномочия представителя заявителя о полном отказе от исковых требований прописаны в нотариальной доверенности (л.д. 12), что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснены последствия отказа от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что представитель заявителя, действующий по доверенности, отказался от заявленных требований, отказ принят судом, производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Сапеляк лп на постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с отказом от заявленных требований.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         (подпись)                А.Н. Байрамалова

Верно. Судья                         А.Н. Байрамалова