Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-991/20

18RS0023-01-2019-000546-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

с участием представителя истца ФИО7, допущенной судом к участию в деле по устному ходатайству, представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонному) о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонному) о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонное) (далее – Управление) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ получила решение № об отказе в установлении пенсии. Отказ мотивирован тем, что на дату обращения стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии составил 21 год 9 дней, вместо 25 лет требуемых. Управлением не включен в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 1 месяц) в должности музыкального воспитателя в Кигбаевском ясли-сад, так как с учетом постановления РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленными документами не подтверждается работа на полную ставку заработной платы (п. 5 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в должности музыкального работника в ясли-сад дает право на назначение пенсии. Согласно Списку №, работа в должности музыкального работника в ясли-сад дает право на назначение досрочной пенсии (раздел 1 «наименование должностей» - музыкальный руководитель, раздела 2 «наименование учреждений» ясли-сад). При этом п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей предусмотрено, что периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГработы в должностях в учреждениях указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад). Поскольку ей, как музыкальному руководителю до ДД.ММ.ГГГГ не требовалась отработка учебной нагрузки, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), работа в должности музыкального руководителя ясли-сад, имевшая место до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению в специальный стаж. При включении спорного периода работы и с учетом учтённого Управлением её стаж составит более 25 лет. Просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонное) об отказе в установлении пенсии; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонное) включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя в Кигбаевском ясли-сад; обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонное) произвести назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в ее пользу с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) судебные расходы по оплате госпошлины 300 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято уточненное исковое заявление. Истец просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонного) об отказе в установлении пенсии; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонное) включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя в Кигбаевском ясли-сад; обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонное) произвести назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в ее пользу с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) судебные расходы по оплате госпошлины 300 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято заявление ФИО3 о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 21000 рублей, за ксерокопирование в сумме 705 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято уточненное исковое заявление. Истец просит признать незаконным решение №//20 от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонного) об отказе в установлении пенсии; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонное) включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя в Кигбаевском ясли-сад; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонное) произвести назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в ее пользу с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) судебные расходы по оплате госпошлины 300 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. В соответствии во ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель истца, ФИО7, в судебном заседании настаивает на удовлетворении уточненных требований ФИО3 в полном объеме.

Представитель ответчика, ФИО6, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление истца, приобщенных к материалам дела.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> УР (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии.

Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> УР (межрайонного) за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в назначении пенсии, так как на дату обращения, ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, составляет 21 год 09 дней, необходимый стаж не выработан. В стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве музыкального воспитателя в Кигбаевском ясли-сад. Данный период не может быть засчитан в педагогический стаж, поскольку Списком от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшим в данный период, должность музыкального работника (руководителя) не предусмотрена. Рассмотреть вопрос о зачете указанного периода работы с учетом постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое может быть применено ко всем периодам работы, не представляется возможным, поскольку из имеющихся документов (приказов, личной карточки, лицевых счетов, расчетно-платежных ведомостей) невозможно сделать вывод о работе заявительницы на полную ставку заработной платы в соответствии с п. 5 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> УР (межрайонного) за № от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. На дату обращения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, составляет 24 года 8 месяцев 29 дней. Необходимый стаж 25 лет для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», у ФИО3 не выработан.

Считая указанное решение незаконным, ФИО3 обратилась в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает требования истца в рамках заявленного иска, то есть дает оценку лишь тем периодам его работы, на включение которых в льготный стаж он настаивает.

Часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступивший в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции на момент обращения истца за назначением пенсии) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Вследствие этого, обязательными условиями на досрочное назначение страховой пенсии является подача заявления о назначении пенсии и наличие необходимой продолжительности соответствующей деятельности (специального трудового стажа), подтвержденного соответствующими документами.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что с заявлением о назначении страховой пенсии ранее достижения общего пенсионного возраста (55 лет), истец обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что спорные периоды работы музыкального руководителя подлежат частичному зачету в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по следующим основаниям.

На день обращения истца за страховой пенсией по старости и приема ответчиком ее заявления со всеми необходимыми документами, общая суммарная продолжительность педагогической деятельности истца составляла более 25 лет, то есть право на досрочное назначение страховой пенсии по старости возникло у нее со дня обращения за назначением пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. «м» ч. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»; Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей; Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона ФИО1 «О государственных пенсиях в ФИО1», утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений п. 2 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Перечню учреждений, организацией и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденному Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», действовавшему до ДД.ММ.ГГГГ в разделе «наименование учреждений» предусмотрены детские сады, в разделе «наименование должностей» - должности руководителя-воспитателя, воспитателя.

Как указано в Разъяснении Госкомтруда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Перечня учреждений, организаций, и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения (приложение к Постановлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»)», утвержденном Постановлением Госкомтруда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, по Перечню учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, пенсии следует назначать: в детских садах (детских очагах и детских площадках) и объединенных яслях - садах; педагогам - воспитателям, педагогам, педагогам - руководителям, руководителям, музыкальным руководителям (музыкальным работникам) - как руководителям - воспитателям и воспитателям.

Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона ФИО1 «О государственных пенсиях в ФИО1», утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, должность музыкального воспитателя не поименована. Вместе с тем, в соответствии с п. 3 указанного Постановления, утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за другими педагогическими работниками сохранялись условия и порядок назначения пенсий за выслугу лет, действовавшие до введения Закона ФИО1 «О государственных пенсиях в ФИО1».

Соответствующими Списками, утвержденными Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена должность музыкального руководителя в детских садах всех наименований; должность музыкального воспитателя в данных Списках не поименована.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно записям трудовой книжки ФИО3: запись № – с ДД.ММ.ГГГГ она принята музыкальным воспитателем в Кигбаевский детский сад; запись № – ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в Сарапульское РОНО п.5 ст. 29 КЗОТ РФ; запись № – ДД.ММ.ГГГГ переведена в Кигбаевский детский сад музыкальным воспитателем; запись № – ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода музыкальным руководителем в Сарапульское РОНО п.5 ст. 29 КЗОТ РФ; запись № – ДД.ММ.ГГГГ принята переводом в Кигбаевский детский сад «Улыбка» музыкальным руководителем; запись № – ДД.ММ.ГГГГ запись № считать недействительной. Принята музыкальным руководителем с ДД.ММ.ГГГГ; запись № – ДД.ММ.ГГГГ запись № считать недействительной. Принята музыкальным руководителем с ДД.ММ.ГГГГ; запись № – уволена по ст. 80 ТК РФ по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ; запись № – запись № считать недействительной. Уволена по статье № п.3 ТК РФ по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12).

В штатных расписаниях с марта 1993 года, за 1995 год, за 1996 год, 1997 год, за 1998 год работников ясли-сада совхоза «Кигбаевский», указано, что ФИО3 работает в должности музыкального работника (л. д. 47-52).

Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, музыкальному воспитателю детского сада «Улыбка» предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, музыкальный работник, восстановлена на работу с ДД.ММ.ГГГГ после отпуска по уходу за ребенком (л. д. 45).

В личной карточке № ФИО3 указано о назначении ее на должность музыкального воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 46).

Согласно тарификационным спискам за спорный период ФИО3 указана как музыкальный руководитель (л. д. 54, 55, 126-131).

Также в материалы дела представлены расчетно-платежные ведомости Кигбаевского д/сад-ясли «Улыбка» за спорный период, в которых истец указана как музыкальный работник (л. д. 60-103).

Пунктом 8 Приказа № по Кигбаевскому я/саду «Улыбка» от ДД.ММ.ГГГГ «Об очередных отпусках» ФИО3, музыкальному руководителю, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 36 р. дней.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж спорных периодов работы в должности музыкального руководителя в Кигбаевском ясли-саду на основании собранных по делу доказательств, в том числе трудовой книжки истца, соответствующих справок, приказов работодателя, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», суд исходит из того, что основанием применения льготного исчисления стажа работы является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций педагогическими работниками и приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку в спорные периоды истец осуществляла педагогическую деятельность в должности и учреждении для детей, предусмотренных соответствующими Списками, полный рабочий день на полную ставку в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно решению периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве музыкального воспитателя в детском саду в совхозе «Кигбаевский» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности музыкального руководителя в Кигбаевском детском саду «Улыбка» включены ответчиком в специальный стаж.

При включении в специальный педагогический стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составляющий на ДД.ММ.ГГГГ по подсчету ответчика, 24 года 08 месяцев 29 дней, с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя Кигбаевском ясли-сад он превысит необходимые по закону 25 лет педагогической деятельности (составит 25 лет 01 месяц 3 дня), что позволяло принять решение о досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО3 со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3 в установлении пенсии является незаконным, необоснованным, поэтому подлежит удовлетворению требование истца о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате 300 рублей государственной пошлины подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.3), расходы по уплате 3000 рублей за составление искового заявления подтверждены квитанцией № (л.д.5). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию 3 300 рублей в возмещение понесенных судебных расходов истца.

Расходы истца по уплате 705 рублей за ксерокопирование документов не подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку представленный в материалах дела товарные и кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают оплату данной услуги, связанной именно с рассматриваемым судом гражданским делом.

Интересы истца при рассмотрении дела в Сарапульском городском суде представляла ФИО7 За представление интересов ФИО3 оплачены услуги представителя в сумме 21 000 рублей, что подтверждается квитанциями, договором на оказание юридических услуг. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

ФИО7 представляла интересы ФИО3 по её иску о восстановлении пенсионных прав. Материалами гражданского дела подтверждается участие представителя истца в судебных заседаниях при рассмотрении дела в Сарапульском городском суде. Исходя из требований разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, с учетом наличия доказательств участия представителя ФИО3 в судебных заседаниях, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонному) о признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично.

Признать решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3 в установлении пенсии незаконным и отменить.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонное) включить ФИО3 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонное) назначить досрочно ФИО3 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Взыскать с государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонного) в пользу ФИО3 3 300 рублей в возмещение судебных расходов, 13000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.

Решение в окончательной форме принято судом 11 сентября 2020 года.

Судья Шадрина Е. В.