Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-341/2021

УИД 77RS0026-02-2021-007970-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

                                                                          (заочное)

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 11 октября 2021 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Соловьева А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

    Публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (далее ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», Банк, Кредитор, Займодатель) обратилось в суд с иском к Соловьеву А.Е. (Заемщик, Залогодатель) о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДАТА № по состоянию на 1 июня 2021 года в размере 51 643 рубля; расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 749 рублей 22 копейки; обращении взыскания на автомобиль <...>, VIN <...>, ДАТА года выпуска, модель и номер двигателя № (далее спорное транспортное средство, спорный автомобиль), с определением в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, с направлением вырученных после реализации имущества денежных средств на погашение взыскания задолженности по Кредитному договору от ДАТА №, производством взыскания в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности из личного имущества Соловьева А.Е. (л.д. 2-5).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между Публичным акционерным обществом «Плюс Банк» (далее ПАО «Плюс Банк»), впоследствии изменившим наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», и Соловьевым А.Е. заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Соловьеву А.Е. денежные средства в размере 258 319 рублей 42 копейки под 23 % годовых, сроком на 48 месяцев, для приобретения в собственность спорного автомобиля. Право собственности на последний возникло у заемщика ДАТА на основании заключенного между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Нормандия-Авто» (далее ООО «Нормандия-Авто») Договора купли-продажи автотранспортного средства, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у последнего. В соответствии условиями Кредитного договора приобретенное транспортное средство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика. С момента приобретения последнего у залогодержателя возникает право залога. Банк свои обязанности по Кредитному договору исполнил, перечислив 258 319 рублей 42 копейки на текущий счет заемщика, отрытый Банком. Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк направил заемщику Требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 1 июня 2021 года задолженность ответчика перед истцом составила 51 643 рубля, из которых 46 794 рубля 26 копеек - основной долг, 4 848 рублей 74 копейки - проценты за пользование кредитом. В связи с чем у истца и возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (л.д. 2-5).

Истец ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 124-125), о причинах неявки суду не сообщило, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 2-5).

Ответчик Соловьев А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом (л.д. 73, 118, 121, 123) по адресу регистрации по месту пребывания: <адрес>, указанному в сообщении Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому району Ивановской области от 8 сентября 2021 года № 51/1500 (л.д. 113), Кредитном договоре от ДАТА № (л.д. 128-129), копии паспорта ответчика (л.д. 25-30).

При таких обстоятельствах суд считает, что Соловьев А.Е. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Индивидуальные условия предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» от ДАТА № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДАТА № и Индивидуальные условия договора залога транспортного средства) (далее Индивидуальные условия кредитования Кредитного договора от ДАТА №) (л.д. 128-129) совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс (далее Общие условия кредитования Кредитного договора от ДАТА №) (л.д. 139-144) представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, состоящий из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключаемого между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Клиентом/Залогодателем по договору залога транспортного средства) (л.д. 128-129).

В силу п. 1 Индивидуальных условий кредитования Кредитного договора от ДАТА № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДАТА №) (л.д. 128-129), Заемщиком/Клиентом/Залогодателем является Соловьев А.Е, сумма кредита 258 319 рублей 42 копейки (п. 1), срок возврата кредита 48 месяцев с даты заключения настоящего договора (п. 2), проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 23 % годовых (п. 4).

    Исполнение обязательств Заемщика перед банком обеспечивается залогом Автомобиля, в соответствии с Индивидуальными условиями и настоящими Общими условиями (п. 7.1 Общих условий кредитования Кредитного договора от ДАТА № л.д. 139-144).

    Заёмщик предоставляет Кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего Договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства (п. 10 Индивидуальных условий кредитования Кредитного договора от ДАТА № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДАТА № л.д. 128-129).

    Согласно п.п. 2, 3, 4, 5, 6 Индивидуальных условий кредитования Кредитного договора от ДАТА № (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства) (л.д. 128-129), условия договора по приобретению Заемщиком ТС: продавец ООО «Нормандия-Авто», стоимость ТС по договору 240 000 рублей, сумма собственных средств заёмщика 51 000 рублей, сумма, уплачиваемая за счет кредита 189 000 рублей (п. 2). Залогодатель передает в залог Кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками <...>, VIN <...>, ДАТА года выпуска, модель и номер двигателя №, номер кузова <...> (п. 1). Согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога - 192 000 рублей (п. 3). Договор залога считается заключённым с момента акцепта (подписания) Заемщиком настоящего Договора (п. 4). Залогом обеспечивается обязательства Заемщика по договору потребительского кредита, условия которого изложены в разделе 1 настоящего Договора (Индивидуальные условия кредитования) с учетом Общих условий кредитования в полном объеме (п. 5). Предмет залога остается у Залогодателя, при этом Залогодатель не вправе без согласия Залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога (п. 6).

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Плюс Банк» (после смены наименования 22 марта 2021 года ПАО «Квант Мобайл Банк» л.д. 45, 76-111) и ответчиком Соловьевым А.Е. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить Соловьеву А.Е. кредит на сумму 258 319 рублей 42 копейки, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой в размере 23 % годовых, а Соловьев А.Е. взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Денежные средства по указанному договору представлены ПАО «Квант Мобайл Банк» Соловьеву А.Е. для приобретения в собственность, на основании Договора купли-продажи автотранспортного средства от ДАТА, заключенного между ООО «Нормандия-Авто» и Соловьевым А.Е., автомобиля <...>, ДАТА года выпуска, модель и номер двигателя №, VIN <...>.

Кредитный договор от ДАТА № содержит условие договора залога спорного транспортного средства, в соответствии с которым Соловьев А.Е. передает в залог ПАО «Квант Мобайл Банк» спорное транспортное средство, которым обеспечиваются обязательства ответчика по данному Кредитному договору.

    Указанным договором определены все существенные условия договора о залоге, в том числе о предмете залога. Стоимость залогового имущества составила 192 000 рублей.

    В настоящее время ответчик, согласно Карточке учета транспортного средства от 3 сентября 2021 года, представленной Отделением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому району Ивановской области (л.д. 115), продолжает оставаться собственником спорного автомобиля.

Указанные обстоятельства подтверждаются, предоставленным истцом Кредитным договором от ДАТА №, состоящим из применяющихся в совокупности Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» (Индивидуальные условия договора потребительского кредита № и Индивидуальные условия договора залога транспортного средства) (л.д. 128-129), подписанных ответчиком Соловьевым А.Е., и Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» (л.д. 139-144), Договором купли-продажи автотранспортного средства от ДАТА (л.д. 42-44), Графиком платежей от ДАТА (л.д. 130), Заявлением Соловьева А.Е. на заключение договора банковского счета от ДАТА № (л.д. 131).

Таким образом, заключенный сторонами Кредитный договор от ДАТА № фактически является смешанным договором об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, состоящим из кредитного договора и договора залога транспортного средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 3 Общих условий кредитования Кредитного договора от ДАТА № (л.д. 139-144) предусмотрено предоставление Кредита Заемщику в сроки, указанные в Индивидуальных условиях.

Пунктами 6 и 8 Индивидуальных условий кредитования Кредитного договора от ДАТА № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита №) (л.д. 128-129) предусмотрено, что количество платежей 48, ежемесячный платеж 8 279 рублей 52 копейки (п. 6); погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по настоящему договору осуществляется Заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый Заемщику на основании заявления, являющегося Приложением № 2 к настоящему Договору (далее Счет), и их последующим списанием в погашение задолженности Заемщика перед Кредитором по настоящему Договору на основании платежного требования Кредитора, путем прямого дебитования Счета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 8).

Истец ПАО «Квант Мобайл Банк» свои обязательства по Кредитному договору от ДАТА № (л.д. 128-129) перед ответчиком Соловьевым А.Е. выполнило в полном объеме ДАТА, путем зачисления суммы кредита в размере 258 319 рублей 42 копейки на банковский счет последнего №, открытый в ПАО «Квант Мобайл Банк». Ответчик Соловьев А.Е. взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской по счету № за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 6-21, 148-155), Расчетами сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по Кредитному договору от ДАТА № по состоянию на ДАТА (л.д. 46-47, 48-50, 145-147).

Согласно Расчетам сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по Кредитному договору от ДАТА № по состоянию на 1 июня 2021 года (л.д. 46-47, 48-50, 145-147), предоставленным истцом, ответчик не доплатил кредитору сумму задолженности в размере 51 643 рубля, из которых 46 794 рубля 26 копеек - основной долг, 4 848 рублей 74 копейки - проценты за пользование кредитом. Расчет задолженности по указанному Кредитному договору проверен судом и является верным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.1.1 Общих условий кредитования Кредитного договора от ДАТА № (л.д. 141), нарушение Заемщиком настоящих Общих условий и Индивидуальных условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней рассматривается как невыполнение заемщиком настоящих Общих условий и Индивидуальных условий и/или как случай, дающий Банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту.

Кредитором в адрес Соловьева А.Е. было направлено Требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору от ДАТА №, в тридцатидневный срок с момента направления последнего (л.д. 40). До настоящего времени данное Требование не выполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Соловьев А.Е. должен вернуть истцу задолженность по Кредитному договору от ДАТА № в общей сумме 51 643 рубля, из которых 46 794 рубля 26 копеек - основной долг, 4 848 рублей 74 копейки - проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

     Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    В соответствии с п.п. п. 7.11, 7.18, 7.20 Общих условий кредитования Кредитного договора от ДАТА № (л.д. 139-144), взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка (Залогодержателя) может быть обращено по усмотрению Банка (Залогодержателя) в судебном или во внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения Ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе при нарушении Залогодателем условий распоряжения Предметом залога без согласия Залогодержателя или условий об обеспечении сохранности Предмета залога (п. 7.11). Стороны устанавливают, что начальная продажная цена Предмета Залога равна 80 процентам от оценки Автомобиля в качестве Предмета залога, указанной в Индивидуальных условиях кредитования (п. 7.18). При обращения взыскания на Предмет залога в судебном порядке реализация Предмета залога, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (п. 7.20).

    В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

        Нарушение обеспеченного залогом обязательства суд признает значительным, а размер требований залогодержателя соразмерным стоимости заложенного имущества в связи с тем, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

        Исходя из приведенных правовых норм, в связи с неисполнением ответчиком Соловьевым А.Е. условий Кредитного договора от ДАТА №, обеспеченного залогом, и взысканием с ответчика Соловьева А.Е. задолженности по данному договору в сумме 51 643 рубля, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <...>, VIN <...>, ДАТА года выпуска, модель и номер двигателя №, принадлежащее Соловьеву А.Е., в размере задолженности последнего сумме 51 643 рубля, путем продажи с публичных торгов.

    С учетом норм главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации и глав 7-9 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования истца о направлении вырученных после реализации имущества денежных средств на погашение взыскания задолженности по Кредитному договору от ДАТА № и производстве взыскания, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, из личного имущества Соловьева А.Е., суд считает излишне заявленными.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления при цене иска в размере 51 543 рубля и требовании неимущественного характера составляет 7 749 рублей. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается Платежным поручением от ДАТА № (л.д. 41, 135).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 749 рублей.

По этим же основаниям у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 749 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Соловьева А.Е. удовлетворить.

Взыскать с Соловьева А.Е. в пользу Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по Кредитному договору от ДАТА № по состоянию на ДАТА в общей сумме 51 643 (пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок три) рубля, из которых:

- 46 794 (сорок шесть тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 26 копеек - основной долг;

- 4 848 (четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 74 копейки - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Соловьева А.Е. в пользу Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 749 (семь тысяч семьсот сорок девять) рублей.

Ответчик Соловьев А.Е. вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчиком Соловьев А.Е. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                 Е.В. Виноградова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 октября 2021 года.