Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2016 от 18.05.2016

Дело №5-20/16

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                            по делу об административном правонарушении

18 мая 2016 года                                                             г.Серафимович

             Судья Серафимовичского районного суда Волгоградской области Разуваев А.В., рассмотрев поступивший 18 мая 2016 года административный материал    в отношении

ФИО1, дата года рождения, родившегося д. <адрес> респ. Мордовия, проживает <адрес>,    , образование – средне специальное, пенсионер, женат, инвалидности не имеет, ранее к административной привлекался дата по ст.20.21 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения предусмотренного     ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены

                                                       У С Т А Н О В И Л:

дата в 17 часов 40 минут, находясь в ГБУЗ Серафимовичская ЦРБ сотрудник полиции предложил ФИО1, который имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, так как был пьяный, с протоколом согласен, раскаивается.

          Факт совершения указанного выше правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом медицинского освидетельствования, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от дата № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

          При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

        Смягчающим обстоятельством является раскаяние в содеянном.

        Отягчающим административную ответственность обстоятельством является нахождение при совершении административного правонарушения в состоянии опьянения.

         Суд, с учетом характера правонарушения и личности нарушителя, считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции указанной статьи, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

        Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10,     КоАП РФ, суд

        П О С Т А Н О В И Л:

     ░░░░░░░░ ░░░1    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

          ░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1     ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 50 ░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                                     ░░░░░                  ░░░░░░░                   ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░                          ░░░1

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░5