Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4438/2018 ~ М-4424/2018 от 07.08.2018

дело № 2-4438/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 23 октября 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Столяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пантелеевой Т.Я. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» Публичное акционерное общество (далее также – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с иском к Пантелеевой Т.Я. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 17 июня 2013 года между Банком и Пантелеевой Т.Я. заключен кредитный договор № № с выпуском кредитной карты. 17 июня 2013 года ответчик получила денежные средства от Банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № №. Приказом Банка России от 22 июля 2016 № ОД-2339 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва лицензии кредитная организация не вправе осуществлять банковские операции, в том числе выдавать в кредит денежные средства. 26 октября 2016 по делу № А40-170489/2016 решением Арбитражного суда города Москвы Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитного договора от 17 июня 2013 года № №, пропустив периодические платежи, в связи с чем образовалась задолженность в размере 46 912,60 руб. (ссудная задолженность).

Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 46 912,60 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июля 2016 года по 18 июля 2018 года в размере 8 158,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 июня 2018 года по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца – Банка, ответчик в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик представил суду письменные возражения, в которых заявил, что иск не признает, поскольку кредитный договор с Банком не заключал, кредитную карту и денежных средств от Банка не получал.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309); по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819); по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807); если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (часть 2 статьи 811).

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (статья 1102); в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (статья 1105).

При этом согласно статье 1109 данного Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что 17 июня 2013 года Банком выдана Пантелеевой Т.Я. кредитная карта, которой она пользовалась в период с 17 июня 2013 года по 20 мая 2016 года, израсходовав средства на общую сумму 267 765,52 руб. При этом погашение Пантелеевой Т.Я. указанной задолженности произведено в размере 220 852,92 руб. (последний платеж 19 июля 2016 года).

Задолженность по кредитной карте на настоящее время составляет 46 912,60 руб. (267 765,52 – 220 852,92).

Факт предоставления ответчику кредитной карты и пользования ею ответчиком подтверждается представленными истцом документами (мемориальный ордер от 17 июня 2013 года № 848, выписка по лицевому счету).

Ответчик свои обязательства по кредитной карте должным образом не исполняет. При этом ответчик не представил суду доказательства наличия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения указанной суммы в размере 46 912,60 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с этим Банк произвел расчет процентов за период с 20 июня 2016 года (день, следующий за днем последнего платежа, произведенного Пантелеевой Т.Я.) по 18 июля 2018 года, сумма которых составила 8 158,84 руб.

Обоснованность расчета задолженности по кредитной карте и процентам у суда сомнения не вызывает, ответчиком также не оспорена, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию в пользу Банка.

Подлежит, соответственно, и удовлетворению требование Банка о взыскании с ответчика процентов из расчета ключевой ставки Банка России от остатка основного долга за период с 19 июля 2018 года по день фактического исполнения обязательств.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 831 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 912,60 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 158,84 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 831 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.