Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2287/2020 ~ М-2157/2020 от 16.10.2020

УИД 63RS0030-01-2020-003564-80

Производство №2-2287/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2020 года г. Тольятти, ул.Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова В.Ю. к ИП Агееву А.А. о взыскании суммы займа и процентов по договору от 29.07.2020,

установил:

Панкратов В.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что по договору займа денежных средств от 29.07.2020 ответчик получил от истца денежную сумму в размере 450 000 рублей, что подтверждается квитанцией ... от 29.07.2020. В соответствии с п.п.2.2 договора займа от 29.07.2020 ответчик обязался вернуть займ не позднее 01.09.2020, однако ответчик данное обязательство не выполнил. 11.09.2020 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении вышеуказанного договора, согласно которому ответчик обязался вернуть сумму долга, а также причитающиеся проценты в сумме 1 365,16 руб. в трехдневный срок. Данное обязательство ответчик до настоящего времени не исполнил. Претензия, врученная ответчику 21.09.2020, оставлена ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на изложенное, Панкратов В.Ю. просил взыскать с ИП Агеева А.А. задолженность по договору займа в сумме 450000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1365,16 рублей.

В судебное заседание истец не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ИП Агеев А.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Пояснил, что сумма долга не возвращена истцу в связи с трудным материальным положением.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком. Письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, принимая признание ответчиком исковых требований, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела 29.07.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчику был выдан займ в размере 450000 рублей под 10 % годовых со сроком возврата займа не позднее 1 сентября 2020. Выдача денежных средств также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от 29.07.2020 (л.д.8-11).

11.09.2020 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора займа от 29.07.2020, согласно которому в течении трех календарных дней с момента подписания соглашения ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в размере 450000 рублей, а также проценты в размере 1 365,16 рублей (л.д. 13).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил.

21.09.2020 ответчику вручена претензия, которая оставлена без удовлетворения (л.д.19).

Ответчик в своем заявлении факт заключения договора займа и получения денежных средств в сумме 450000 рублей не отрицал, размер задолженности не оспаривал, согласился с предъявленными к нему исковыми требованиями.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств в размере 450 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен правильно, в связи с чем принимается судом, проценты по договору займа от 29.07.2020 за период с 01.09.2020 по 11.09.2020 составляют 1365,16 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина на сумму 7 714 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения понесенных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Панкратова В.Ю. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Агеева А.А. (ОГРНИП ...) в пользу Панкратова В.Ю. сумму долга по договору займа от 29.07.2020 в размере 450000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.09.2020 по 11.09.2020 в размере 1365,16 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 7714 рублей, а всего 459079 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 ноября 2020 года.

Судья Морозова Ю.А.