Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2019 (2-1428/2018;) ~ М-1402/2018 от 21.12.2018

Дело № 2-181/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2019 года                                    г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре Антоновой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Иваново 25 января 2019 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» к Шембаковой Елене Дмитриевне, Крылову Владимиру Дмитриевичу о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

    АО «Газпром газораспределение Иваново» обратилось в суд с иском к Шембаковой Е.Д., Крылову В.Д. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с положениями ч. 5.1 ст. 13 Закона об энергосбережении истец обязан обеспечить оснащение жилого дома индивидуальными приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В силу ч. 8 ст. 13 Закона об энергосбережении действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять любые лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий, а ч. 9 указанной статьи возлагает на АО «Газпром газораспределение Иваново», как на газораспределительную организацию, обязанность по осуществлению указанной деятельности. Таким образом, для истца деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемого природного газа является обязательной. В соответствии с ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении до 1 января 2019 года истец обязан совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых осуществляет истец, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лица, не исполнившие в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должны обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. Однако ответчики отказались от установки прибора учета газа и не допустили работников истца в свое жилое помещение. Отказ от установки прибора учета ответчики не объяснили. Шембакова Е.Д. и Крылов В.Д. как собственники жилого дома не исполнили в установленный законом срок своей обязанности по оснащению своего объекта недвижимости прибором учета природного газа. В связи с чем у истца существует обязанность по совершению действий по оснащению прибором учета газа объекта ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, АО «Газпром газораспределение Иваново» просит обязать Шембакову Е.Д., Крылова В.Д. предоставить доступ АО «Газпром газораспределение Иваново» в принадлежащее им жилое помещение по адресу: <адрес>, для установки прибора учета потребляемого природного газа в установленном порядке, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Иваново» по доверенности Ермолаева Т.К. в судебное заседание не явилась, до начала рассмотрения дела представила заявление об отказе от иска. В заявлении об отказе от иска указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Ответчики Шембакова Е.Д., Крылов В.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ уполномоченного представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца Ермолаевой Т.К. известны, что следует из заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

При обращении в суд с иском АО «Газпром газораспределение Иваново» оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22 октября 2018 года (л.д. 5).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме заявителю.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, истцу следует возвратить госпошлину в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» к Шембаковой Елене Дмитриевне, Крылову Владимиру Дмитриевичу о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново» государственную пошлину в сумме 6 000 руб., оплаченную по платежному поручению №21690 от 22 октября 2018 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись