Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1778/2014 ~ М-385/2014 от 04.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2014 года                            г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Репине А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чарыков А.Н. к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражно-лодочный бокс,

установил:

Истец Чарыков А.Н. обратился с иском, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение (гаражно-лодочный бокс) Лит Г, Г1, площадью 125,8 кв.м., по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что истец на праве собственности владеет гаражно-лодочным боксом, площадью 98,5 кв.м., по вышеуказанному адресу, и является членом Спортивно-оздоровительного потребительского кооператива спортивного клуба «Абатак» - лодочная станция «Волна». Истец в 2013 году реконструировал указанный гаражный бокс, увеличив его площадь до 125,8 кв.м. Спорный гаражный бокс в реконструированном состоянии не нарушает прав и интересов других лиц, не создает угрозу и жизни здоровью граждан, соответствует санитарным, строительным и противопожарным нормам.

В судебное заседание истец Чарыков А.Н. и его представитель Алиева Н.Ф. не явились по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика - администрации г. Красноярска, представители третьих лиц - департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Чарыкова А.Н. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Чарыков А.Н. и его представитель Алиева Н.Ф., своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились в судебные заседания, назначенные на 07 августа 2014 года и 23 сентября 2014 года по неизвестной суду причине, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представили. Судебные извещения о проведении судебного заседания в 14 часов 15 минут 07 августа 2014 года лично вручались участникам процесса Чарыкову А.Н. и его представителю Алиевой Н.Ф, о чем свидетельствуют подписи в почтовых уведомлениях о вручении. Судебное извещение о дате судебного заседания 23 сентября 2014 года, направленное по адресу истца и его представителя, указанным в исковом заявлении, вернулось в адрес суда с отметкой о невручении, в связи с истечением срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» на основании положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Таким образом, суд полагает, что неявка истца дважды в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела и о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Чарыкова А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░