Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2011 ~ М-265/2011 от 04.02.2011

Дело №2-590/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.03.11 года Ленинский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Дубиной Н.В.,

при секретаре Шлотгауэр С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Чернышова А.С. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что дата обезличена в адрес обезличен произошло ДТП с участием автомобиля /Марка 1/, госномер номер обезличен, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО3 и автомобиля /марка 2/, госномер номер обезличен, принадлежащего истцу, под управлением ФИО1. Столкновение произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п.1.3, 1.5 ПДД РФ, требование знака 2.4 (уступи дорогу), за что он был привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в Томском филиале ОАО «Росстрах». дата обезличена истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП, представив документы, подтверждающие наступление страхового случая. До настоящего времени страховая выплата не произведена. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме /сумма изъята/ руб., неустойку за период с дата обезличена по дата обезличена в сумме /сумма изъята/ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере /сумма изъята/ руб., расходы по оплате экспертизы в размере /сумма изъята/ руб., расходы по оплате выезда эксперта в размере /сумма изъята/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма изъята/.

В судебном заседании истец, его представитель, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Дополнили, что выплата не произведена до настоящего времени.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, исковые требования частично признал, предоставил суду отзыв, доводы которого поддержал.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Исходя из ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, дата обезличена в адрес обезличен произошло ДТП с участием /Марка 1/, госномер номер обезличен, под управлением ФИО3 и автомобиля /марка 2/, госномер номер обезличен, под управлением ФИО1. Столкновение произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается материалами дела, пояснениями стороны истца и не оспаривается ответчиком. Собственником автомобиля /марка 2/, госномер номер обезличен является истец, что подтверждается свидетельством о регистрации, ПТС. Гражданская ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства застрахована в ОАО «Росстрах», между Томским филиалом ОАО «Росстрах» и Чернышовым заключен договор страхования, что не оспорено ответчиком.

Т.о., материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факт ДТП, вина водителя автомобиля /Марка 1/, госномер номер обезличен ФИО3, причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО3 и причинением автомобилю истца повреждений, их характер, а так же обстоятельства, при которых истцу был причинен ущерб.

Пункт 4 ст. 931 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Аналогичная норма установлена пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( с последующими изменениями), согласно которому потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствие со ст. 1 указанного закона потерпевший – это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В соответствии с преамбулой и ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) основными целями и принципами Закона являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов Закон устанавливает размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию.

В соответствие со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями), п.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст. 6 указанного выше закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными ПостановлениемПравительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 (пункты 60, 63 б, 64) предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

Из представленного стороной истца отчета от дата обезличена №номер обезличен следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа /сумма изъята/ руб. При составлении отчета автомобиль истца был осмотрен, сделаны фотографии повреждений, применен процент износа. Эксперт-оценщик ФИО4 имеет базовую переподготовку по программе «оценка стоимости предприятия (бизнеса)», сертификат соответствия «исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», проходил переподготовку в ТГУ. Является членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов – оценщиков, общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков". Стаж экспертной работы с дата обезличена.

Представитель ответчика представил свой отчет об оценке от дата обезличена. Указанный отчет составлен ООО «Р», находящимся в адрес обезличен. При этом, как следует из отчета, пояснений стороны истца, представителя ответчика оценщиком автомобиль истца не осматривался, отчет составлен на основании акта осмотра, проведенного представителем страховщика, сведения, документы, подтверждающие его полномочия, образование, специальные познания, суду не представлены. Кроме того, в представленной копии экспертного заключения имеется ненадлежащая копия акта осмотра, из которой не представляется возможным определить ни перечень повреждений, ни выводы по ним ( ремонт или замена). В силу изложенного, суд приходит к выводу, что в подтверждении расходов на восстановление автомобиля истца следует руководствовать отчетом истца.

В соответствии со ст.7 от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( с последующими изменениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В данном случае, страховая выплата составляет /сумма изъята/ руб. Истец своевременно обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимый пакет документов. Однако, не оспаривая наступление страхового случая, ответчик страховую выплату на момент подачи иска в суд не произвел. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в размере /сумма изъята/ р.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно ст. 13 Закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку, исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Указанной нормой определено, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого Закона.

Неустойка на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 названного Закона.

Ответчиком нарушен срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере /сумма изъята/., исходя из следующего расчета: /сумма изъята/ р. Х 7,75 % :75 Х 93 дня ( с дата обезличена по дата обезличена).

Пункт 5 статьи 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В подтверждение расходов понесенных по оплате стоимости оценки истцом представлены договор от дата обезличена г., акт № номер обезличен на сумму /сумма изъята/ рублей, квитанции к приходным кассовым ордерам, кассовые чеки. Кроме того, за вызов эксперта было оплачено истцом /сумма изъята/ р., что подтверждается материалами дела. В подтверждение несения данных расходов истцом суду представлены расписки от ФИО1. Доказательств обратному представителем ответчика суду не представлено. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежат удовлетворению частично.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере /сумма изъята/ рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №номер обезличен от дата обезличена.

Исходя из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, действия представителя по защите интересов истца, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере /сумма изъята/ р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, то с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере /сумма изъята/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Чернышова А.С. страховое возмещение в размере /сумма изъята/., неустойку в размере /сумма изъята/., расходы по оплате проведения оценки в размере /сумма изъята/ р., расходы по оплате выезда эксперта в размере /сумма изъята/ р., расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма изъята/ р., расходы по оплатегоспошлины в размере /сумма изъята/. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд города Томска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий подпись

Копия верна: Судья