Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3113/2022 ~ М-3299/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-3113/2022

(УИД 73RS0004-01-2022-006615-41)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 29 августа 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре             Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Милованову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к Милованову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 07.09.2021 между банком и Миловановым Д.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику были предоставлены в долг денежные средства в размере 568 504,83 руб., со сроком возврата до 07.09.2026, под 10,80 % годовых.

Обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени обязанность заемщика по возврату денежных средств не исполнена. По состоянию на 27.05.2022 задолженность Милованова Д.В. составляет 599 859 руб. 53 коп., из которых: просроченная ссуда – 566 030 руб. 02 коп., просроченные проценты – 33 829 руб. 51 коп.

Банк просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 599 859 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 9198 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Милованов Д.В. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 07.09.2021 между ПАО «Росбанк» и Миловановым Д.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику были предоставлены в долг денежные средства в размере 568 504,83 руб., со сроком возврата до 07.09.2026, под 10,80 % годовых.

Обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

Обязательства по возврату кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, платежи по карте производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.12.2021 и по состоянию на 27.05.2022 составляет 599 859 руб. 53 коп., из которых: просроченная ссуда – 566 030 руб. 02 коп., просроченные проценты – 33 829 руб. 51 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязанность по погашению задолженности не исполнена, банк обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование Милованов Д.В. исполнял ненадлежащим образом.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям предоставления кредита, не доверять результатам расчета задолженности у суда не имеется, ответчиком расчет банка не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 599 859 руб. 53 коп., из которых: просроченная ссуда – 566 030 руб. 02 коп., просроченные проценты – 33 829 руб. 51 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска в размере 9198 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07.09.2021 ░ ░░░░░ 599 859 ░░░. 53 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 566 030 ░░░. 02 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 33 829 ░░░. 51 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 9198 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.09.2022.