Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2020 от 03.02.2020

Дело №1-49/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 марта 2020 года                                        Пермский край г. Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Веренкиной Е.П.,

с участием гособвинителя Сабанцева О.Г.,

защитника Тиссен И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шилова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, неженатого, работающего <данные изъяты>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами всех категорий сроком на два года,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 450 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на три года, постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на пятьдесят четыре дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет четыре месяца два дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Шилов А.М., будучи осужденным мировым судьей судебного участка       № Осинского судебного района <адрес> на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде четырёхсот пятидесяти часов обязательных с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на три года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 1 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома по адресу: <адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающим управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак В423РЕ 159 рег., не справился с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» в этот же день около 1 час. 14 мин. был освидетельствован на состояние опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,76 мг/л. с результатами освидетельствования согласился.

    При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Шиловым А.М. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, о совершенном преступлении сожалеет, передвигался в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля и несмотря на запрет занятия деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, так как боялся оставить автомобиль, двери которого не закрываются. О совершенном преступлении сожалеет.

    Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Шилов А.М., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Шилова А.М., суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного преступления небольшой тяжести, против безопасности движения, данные о личности подсудимого Шилова А.М., характеризующегося удовлетворительно, занимающегося общественно полезным трудом.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Шилову А.М., суд признает признание вины, состояние здоровья близкого родственника –бабушки, являющейся инвалидом второй группы.

    Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемых наказаний на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Шиловым А.М. новых преступлений, суд считает, что подсудимому за совершенное преступление, следует назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев, только данные виды уголовного наказания с учетом личности Шилова А.М., могут обеспечить достижение целей уголовного наказания, изложенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ и способствовать его исправлению и перевоспитанию. Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не находит.

    Преступление совершено Шиловым А.М., после постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание следует назначить по совокупности приговоров с указанным выше приговором суда, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного уголовного наказания в виде лишением права заниматься определенной деятельностью на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Шилову А.М. следует зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественное доказательство (л.д. 41-42, 54-55), два оптических диска, хранить при уголовном деле.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Шилов А.М., подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату услуг защитника по назначению в сумме 2875 руб., указанную сумму следует отнести на средства Федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

            приговорил:

    Шилова Александра Михайловича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев,

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначить Шилову Александру Михайловичу, наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

    Меру пресечения Шилову А.М., до вступления приговора суда в законную силу, избрать заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

    Вещественное доказательство, два оптических диска, хранить при уголовном деле.

    Освободить Шилова А.М., от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 2875 руб., отнеся их на средства Федерального бюджета.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья –