Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-559/2018 ~ М-2584/2018 от 27.08.2018

М__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

18 сентября 2018 г.                                                                                                      г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В., рассмотрев заявление полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, приходит к выводу, что заявление Медведева Констант о переводе нежилого помещения в жилое,

    У С Т А Н О В И Л:

полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, приходит к выводу, что заявление Медведева Констант обратилась в суд с заявлением    о переводе нежилого помещения в жилое.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 31.08.2018 г. указанное заявление было оставлено без движения по следующим основаниям.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В нарушении п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны наименование и место нахождения ответчика.

Истец была извещена о необходимости устранения недостатков в срок до 17.09.2018 г. и о последствиях их не устранения. Копия определения была направлена истцу по почте, а также получена лично истцом.

В установленный судом срок до 17.09.2018 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не были устранены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 136 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 136, ст. 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, приходит к выводу, что заявление Медведева Констант о переводе нежилого помещения в жилое.

Разъяснить полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, приходит к выводу, что заявление Медведева Констант о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцу в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Судья                   подпись                                                                          Павлючик И. В.

Подлинное определение находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска

в материале М__