Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2018 ~ М-25/2018 от 10.01.2018

<данные изъяты>                                    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Махмудовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания (ПАО СК) «Росгосстрах» к Гульданаеву Михаилу Флюровичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском и просит взыскать в порядке возмещения ущерба с ответчика ФИО3 220556,24 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5406 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в районе <адрес> <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО3, нарушивший п. 8.4 Правил дорожного движения. Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «УралСиб», потерпевшего ФИО5 – в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» во исполнение условий договора страхования произвел выплату ФИО5 страхового возмещения в размере 370156,24 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца (по доверенности ФИО6) в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в том числе посредством своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных извещений (л.д.61,80).

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в компании истца по договору КАСКО по полису №, были причинены механические повреждения автомобилем марки ФИО2, государственный регистрационный знак №, в результате нарушения водителем ФИО3 п. 8.4 ПДД РФ, что объективно подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18).

Страховщик, признав заявленный случай страховым, оплатил восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 370156,24 руб. по фактическим затратам на ремонт, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42).

Гражданская ответственность транспортного средства, автомобиля марки ФИО2, государственный регистрационный знак № на момент аварии была застрахована в ЗАО «УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО №).

В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ. «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (страховщик причинителя вреда по договору ОСАГО №) в рамках лимита ответственности по ОСАГО осуществил выплату в размере 149600 рублей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате воздействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец обращался к ответчику (ФИО3) с предложением произвести выплату убытков в размере 220556,24 руб., которое оставлено последним без удовлетворения (л.д. 43-44).

В соответствии с требованиями истца сумма подлежащая возмещению с причинителя вреда составляет 220556,24 руб. (370156,24 - 149600 = 220556,24).

Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца разницу денежных сумм между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 220556,24 руб.

Также, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5406 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке возмещения ущерба 220556,24 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5406 руб., всего на общую сумму 225962,24 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>