Решение по делу № 2-1719/2020 от 24.04.2020

№

дело № 2 – 1719/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2020 года                                    г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием ответчика Игнатова И.В.

при секретаре Маминовой Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исканьярова Вадима Галимовича к Игнатову Игорю Владимировичу о защите чести, достоинств и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Исканьяров В.Г. обратился в суд с иском к Игнатову И.В. о защите чести, достоинств и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая в обоснование своих требований, что истец проходит службу в органах внутренних дел в должности <данные изъяты>.10.10.2019г. в 15 час.45 мин., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, заступил на дежурство. 10.10.2019г. около 20 час. 30 мин. на проезжей части вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> остановил автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Игнатова И.В. В ходе беседы у Игнатова И.В. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола. Где Игнатов И.В., желая унизить честь и достоинство Исканьярова В.Г., в присутствии приглашенных понятых и старшего инспектора ДПС в неприличной форме оскорбил Исканьярова В.Г., выкрикивая в его адрес оскорбления в нецензурной форме. Кроме того, укусил Исканьярова за кисть правой руки, причинив ему телесные повреждения в виде ушиба правого лучезапястного сустава, ушиба правого локтевого сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 27.02.2022г. Игнатов был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 руб. Приговор вступил в законную силу 11.03.200г. Высказывания ответчика и его действия, направленные на применение насилия в отношении истца являются унижающими честь, достоинство и деловую репутацию последнего, в связи с чем Исканьяров В.Г. испытал нравственные и физические страдания, сильные душевные волнения и стресс. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.318 УК РФ, в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ст.319 УК РФ, в размере 100000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 30000 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 1700 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщали и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, по письменному ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░