Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2016 от 06.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                                                       21 июня 2016 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – и.о.судьи Михина С.И.,

с участием государственного обвинителя Острогожского межрайонного прокурора Патлаева Д.Е.,

подсудимой Нестеровой Елены Ивановны,

защитника адвоката Кислякова Н.Н., представившего удостоверение № 1599 и ордер № 2169,

а также потерпевшего ФИО12,

при секретаре Хлякине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нестеровой Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, вдовы, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Нестерова Е.И. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

    20.02.2016 примерно в 21 час 45 минут инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Острогожскому району Спичкиным Д.А., инспектором по ИАЗ ГИБДД отдела МВД России по Острогожскому району Новиковым Р.Б. и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Острогожскому району Золотаревым А.В., в составе наряда на патрульном автомобиле марки №», находящимися на службе по обеспечению безопасности дорожного движения в рамках исполнения приказа начальника отдела МВД России по Острогожскому району полковника полиции Самарчева Н.Г. №133 от 20.02.2016 «О проведении профилактического мероприятия по массовой отработке водителей группами нарядов ДПС», на ул. Ленина г. Острогожска Воронежской области был замечен автомобиль марки №», который двигался со стороны ул. Карла Маркса г. Острогожска Воронежской области и при этом резко менял положение по полосам движения, двигаясь из стороны в сторону. В связи с вышеизложенным у Спичкина Д.А. возникло подозрение, что водитель автомобиля может находиться в состоянии алкогольного опьянения и совершать административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и он подал водителю автомобиля марки «№» звуковой сигнал об остановке. Однако водитель вышеуказанного автомобиля наоборот ускорил движение, игнорируя поданные сигналы. Спичкин Д.А. стал преследовать автомобиль марки «№» и по рации сообщил другим нарядам о том, что вышеуказанный автомобиль пытается скрыться.

20.02.2016 примерно в 21 час 50 минут на участке проезжей части дороги по ул. Ленина г. Острогожска Воронежской области возле дома №45 автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № был заблокирован патрульным автомобилем под управлением Спичкина Д.А. и остановлен.

В указанное время к дому № 45 по ул. Ленина г. Острогожска Воронежской области на патрульном автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. №» для оказания помощи прибыли старший инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области старший лейтенант полиции ФИО18. и инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области лейтенант полиции Ерышев Н.Н.

Старший лейтенант полиции ФИО19., назначенный на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области с 15.01.2016 приказом начальника отдела МВД России по Острогожскому району полковника полиции Самарчева Н.Г. № № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно должностного регламента старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области от 03.01.2015, утвержденного начальником отдела МВД России по Острогожскому району полковником полиции Самарчевым Н.Г., в соответствии с которым он имеет право пресекать административные правонарушения и на него возложены обязанности осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, находившийся в период времени с 21 часа 00 минут 20.02.2016 до 05 часов 00 минут в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, при исполнении своих служебных обязанностей на патрульном автомобиле «№», согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, утвержденной начальником отдела МВД России по Острогожскому району полковником полиции Самарчевым Н.Г., пригласил водителя автомобиля «№ Нестерову Е.И., которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, в патрульный автомобиль марки «№», для составления протокола об отстранении ее от управления транспортным средством в связи с имеющимся подозрением о совершении ею административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

20.02.2016 в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля №», располагавшегося на ул. Ленина г. Острогожска Воронежской области в 8 (восьми) метрах от дома №44 ФИО12 после составления протокола об отстранении Нестеровой Е.И. от управления транспортным средством, предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер».

У Нестеровой Е.И., не желавшей быть привлеченной к административной ответственности, возник преступный замысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти - старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области старшего лейтенанта полиции ФИО12

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут 20.02.2016, находясь в салоне патрульного автомобиля «№ располагавшегося на ул. Ленина г. Острогожска Воронежской области в 8 (восьми) метрах от дома №44 в сторону дома № 46 по той же улице, Нестерова Е.И., осознавая, что перед ней находится представитель власти в форменном обмундировании, при знаках различия, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, имея умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области старшего лейтенанта полиции ФИО12, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла два удара левой рукой не сжатой в кулак в область лица справа ФИО12, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая Нестерова Е.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании Нестерова Е.И. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, поддержала заявленное ею ходатайство и настаивает на его удовлетворении.

          В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          Суд считает, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что оно заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником. Нестерова Е.И. согласна с предъявленным ей обвинением, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 1 года лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Действия Нестеровой Е.И. правильно квалифицированы ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, отягчающие наказание и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Нестерова Е.И. совершила преступление средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии ч.1 п.1.1. ст.63 УК РФ суд признает совершение Нестеровой Е.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Вместе с тем, она ранее не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признала, в содеянном раскаялась.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества с применением к ней наказания в виде штрафа.

          Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нестерову Елену Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру процессуального принуждения Нестеровой Елене Ивановне, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: карта памяти SD емкостью 32 GB, карта памяти «TRANSCEND SD HC 4GB», хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, ручку бардачка (вещевого ящика) автомобиля – хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий